Постановление суда № 126084293, 25.03.2025, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.03.2025 Справа №905/1216/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши документи, подані з метою усунення недоліків позовної заяви у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ

до відповідачів: 1) Фермерського господарства «Владислав-1», смт.Ялта Мангушського (нині Маріупольського) району Донецької області,

2) ОСОБА_1 , смт.Ялта Мангушського (нині Маріупольського) району Донецької області

про солідарне стягнення 106339,74грн заборгованості за тілом кредиту, 14191,27грн відсотків за користування кредитом та 5812,67грн комісії,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: 1) Фермерського господарства «Владислав-1», 2) ОСОБА_1 про солідарне стягнення 106339,74грн заборгованості за тілом кредиту, 14191,27грн відсотків за користування кредитом та 5812,67грн комісії.

Ухвалою від 26.02.2025 суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін у справі №905/1216/24, запропонувавши позивачу протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду: письмові пояснення про причини подання до суду двічі Анкети-заяви б/н від 29.11.2018, в той час як у матеріалах справи відсутня Заява на відкриття рахунку, яка є невід`ємною частиною кредитного договору; протокол перевірки кваліфікованого електронного підпису, яким відповідач-1 підписав Заявку б/н від 26.02.2021 на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок» та «Гарантовані платежі» (п.4 резолютивної частини ухвали).

У визначений судом строк позивач документів не подав.

21.03.2025 суд залишив позов у справі №905/1216/24 без руху, встановивши позивачу триденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: письмових пояснень про причини надання до справи двічі Анкети-заяви б/н від 29.11.2018; засвідченої копії Заяви відповідача-1 на відкриття рахунку, яка (Заява) є невід`ємною частиною кредитного договору; доказу підписання ЕЦП відповідача-1 Заявки б/н від 26.02.2021 на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок» та «Гарантовані платежі» (зокрема, протоколу перевірки кваліфікованого електронного підпису, з якого вбачатиметься, що саме відповідач-1/його керівник підписав вказану Заявку).

На виконання вимог ухвали про залишення позову без руху позивач подав через систему «Електронний суд» заяву б/н від 21.03.2025 (вх.№01-41/2741/25 від 21.03.2025, з додатком), в якій зазначив, що в анкеті-заяві від 29.11.2018 клієнта юридичної особи-резидента про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідач-1 просив відкрити в тому числі поточний рахунок НОМЕР_1 , тож анкета-заява від 29.11.2018 є заявою відповідача-1 на відкриття рахунку та анкетою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Із заявою б/н від 21.03.2025 позивач надав протокол перевірки кваліфікованого електронного підпису, з якого вбачається підписання 26.02.2021 керівником відповідача-1 Заявки на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок» та «Гарантовані платежі».

Відповідно до ч.12 ст.176 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Позивач подав заяву б/н від 21.03.2025 в межах строку, встановленого судом для усунення недоліків позову. Надані документи суд визнає достатніми для продовження розгляду справи №905/1216/24.

Керуючись ст.ст.176 (ч.12), 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд справи №905/1216/24 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Запропонувати сторонам виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 26.02.2025 у цій справі.

3. Суд враховує, що позивач має кабінет у системі «Електронний суд», до якого ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена позивачу на зазначені в позові адреси електронної пошти.

Враховуючи відсутність у відповідачів електронних кабінетів у системі «Електронний суд», ухвалу направити відповідачам на зазначену в позові адресу електронної пошти, а також розмістити для відповідачів оголошення в мережі Інтернет в розділі «Громадянам» (підрозділ «Повідомлення для учасників судового процесу, які знаходяться в зоні проведення антитерористичної операції») на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

4. Попередити сторін про те, що в умовах дії режиму воєнного стану, враховуючи приписи ст.3 Конституції України (людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю), а також факти реєстрації відповідачів на тимчасово окупованій території і розташування Господарського суду Донецької області у місті Харків, яке з 24.02.2022 регулярно перебуває під ворожими обстрілами, розгляд справи може бути здійснений поза межами передбаченого ГПК України 60-денного строку.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, вебпорталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

З матеріалами справи можна ознайомитись через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. у справу