Решение № 126077050, 18.03.2025, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/1641/24

Провадження № 2/604/111/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Феньо О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Підволочиськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості:

за кредитним договором №103198169 в розмірі 35268,75 грн, з яких 9900 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 24378,75 грн - сума заборгованості за відсотками, 990 грн - заборгованість за комісією;

за кредитним договором №146337 в розмірі 9136,89 грн, з яких 6666,67 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2470,22 грн - сума заборгованості за процентами;

за кредитним договором №2673334 в розмірі 24017,88 грн, з яких 4700 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19317,88 грн - сума заборгованості за процентами;

всього на суму 68423,52 грн, а також просив стягнути судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що спірна заборгованість виникла через невиконання відповідачем умов кредитних договорів.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позов не визнає, просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем не надано документи, які підтверджують зарахування коштів на рахунок відповідача, а також те, що такий переказ є завершеним. Крім того, він не був повідомлений про заміну кредиторів у кредитному зобов`язанні.

Позивач подав письмові пояснення та зазначив, що позивач не має змоги надати суду виписку з особового рахунку відповідача. Натомість відповідач, як власник карткового рахунку, на який було перераховано кредитні кошти, міг власноруч отримати виписки по рахунку для підтвердження або спростування факту перерахування/отримання кредитних коштів. Також позивач зауважив, що неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, про що свідчить судова практика (Постанова Верховного Суду від 23.09.2015 року №6-979цс15).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, завчасно подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених вимог і необхідність задоволення позову з наступних підстав.

14 грудня 2021 року міжТовариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан"та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит N 103198169.

Згідно з п. 1 Договору, сума кредиту становить 9900,00 грн, кредит надається строком на 29 днів з 14.12.2021 (строк кредитування), термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу) 12.01.2022; комісія за надання кредиту 990,00 грн, яка нараховується за ставкою 10 відсотків від суми кредиту одноразово; проценти за користування кредитом 3588,75 грн, які нараховуються за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом; стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Згідно з п. 6 Договору: цей кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті позичальника...; приймаючи пропозицію Товариства про укладення цього кредитного договору позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами договору в цілому та підтверджує, що він ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє і зобов`язується неухильно дотримуватись умов кредитного договору та Правил надання фінансових кредитів (послуг) Товариством, що розміщенні на сайті Товариства та є невід`ємною частиною цього договору.

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст.641,644 ЦК Українина укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

16.07.2024 міжТОВ "Мілоан"таТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Європейська агенція з повернення боргів"було укладено договір факторингу N 16072024 відповідно до умов якого,ТОВ "Мілоан"передає (відступає)ТОВ "ФК "ЄАПБ", аТОВ "ФК "ЄАПБ"приймає належніТОВ "Мілоан"права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними міжТОВ "Мілоан"і боржниками.

Згідно п. 1.1. Договору факторингу, згідно умов цього Договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, неустойкою та/або процентами за порушення грошових зобов`язань та іншими платежами, право на одержання яких належить Клієнту.

Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку N 1 є невід`ємною частиною Договору.

Згідно п. 1.2 Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників згідно Додатку N 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до Реєстру боржників від 16.07.2024 до Договору факторингу N 16072024 від 16.07.2024,ТОВ "ФК "ЄАПБ"набуло права грошової вимоги до Відповідача за договором №103198169.

09 грудня 2021 року міжТовариством з обмеженою відповідальністю "Селфі Кредит"та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту N 146337.

Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора.

Відповідно до п. 1 Договору сума кредиту (загальний розмір) складає 8888,89 грн, тип кредиту - кредит; строк кредиту 8 тижнів; тип процентної ставки - фіксована; стандартна процентна ставка становить: 10 % за день (3650% річних) від початкової суми кредиту (загального розміру) та застосовується за перший день користування кредиту (включно); 0,70 % в день (255,5% річних) від початкової суми кредиту (загального розміру) та застосовується з другого дня користування кредитом та протягом строку кредиту.

29 лютого 2024 року міжТОВ "ФК "ЄАПБ"таТОВ "Селфі кредит"було укладено Договір факторингу N 29022024, відповідно до умов якогоТОВ "Селфі Кредит"передає (відступає)ТОВ "ФК "ЄАПБ"за плату, аТОВ "ФК "ЄАПБ"приймає належніТОВ "Селфі Кредит"права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаних у реєстрах Боржників.

Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку N 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до реєстру боржників №1 від 29.02.2024 року,ТОВ "ФК "ЄАПБ"набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №146337.

09 грудня 2021 року міжТовариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна"та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту N 2673334.

Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора.

Відповідно до умов Договору, сума кредиту становить 4700,00 грн; строк кредиту - 360 днів, що може бути змінений (убік зменшення), в порядку та на умовах, визначених в п. 4.2 Договору; періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів; стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день.

17.05.2023 року міжТОВ "ФК "ЄАПБ"таТОВ "Лінеура Україна"було укладено Договір факторингу N 17052023, відповідно до умов якогоТОВ "Лінеура Україна"передає (відступає)ТОВ "ФК "ЄАПБ"за плату, аТОВ "ФК "ЄАПБ"приймає належніТОВ "Лінеура Україна"права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаних у реєстрах Боржників.

Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку N 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до реєстру боржників,ТОВ "ФК "ЄАПБ"набуло права грошової вимоги до відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

У ст. 1082 ЦК України, передбачено: «Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом».

Згідно з Правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 у справі N 6-979цс15 "...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору.... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі".

При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №103198169 в розмірі 35268,75 грн, з яких 9900 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 24378,75 грн - сума заборгованості за відсотками, 990 грн - заборгованість за комісією; за кредитним договором №146337 в розмірі 9136,89 грн, з яких 6666,67 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2470,22 грн - сума заборгованості за процентами; за кредитним договором №2673334 в розмірі 24017,88 грн, з яких 4700 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19317,88 грн - сума заборгованості за процентами.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок.

Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу.

Згідно з ст. 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 89 ЦПК України).

Твердження позивача про те, що відповідач, як власник карткового рахунку, на який було перераховано кредитні кошти, міг власноруч отримати виписки по рахунку для підтвердження або спростування факту перерахування/отримання кредитних коштів, заслуговують на увагу.

За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідач належним чином умов кредитних договорів та договорів позики не виконує, кредит в установлені строки їх повернення не повернув, та враховуючи, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) заборгованість: за кредитним договором №103198169 в розмірі 35268,75 грн, з яких 9900 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 24378,75 грн - сума заборгованості за відсотками, 990 грн - заборгованість за комісією; за кредитним договором №146337 в розмірі 9136,89 грн, з яких 6666,67 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2470,22 грн - сума заборгованості за процентами; за кредитним договором №2673334 в розмірі 24017,88 грн, з яких 4700 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19317,88 грн - сума заборгованості за процентами;

а всього на суму 68423 (шістдесят вісім тисяч чотириста двадцять три) гривні 52 коп., а також судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 21 березня 2025 року.

Суддя В.М. Сіянко