Постановление суда № 126076799, 24.03.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/10476/24 1-кп/335/555/2025

24 березня 2025 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ПАТ «Запоріжжяобленерго» адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024082010000005 від 05.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.367 КК України.

Ухвалою судді від 20.09.2024 року призначено підготовче засідання у вищевказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 02 січня 2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024082010000005 від 05.01.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та додані до нього документи, було повернуто прокурору Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 лютого 2025 року ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02 січня 2025 року про повернення прокурору обвинувального акту було скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання в тому ж складі суду.

06 березня 2025 року захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 було подано до Запорізького апеляційного суду клопотання про передачу кримінального провадження за підсудністю до Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 березня 2025 року у задоволені клопотання було відмовлено.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник зазначили про те, що на їх думку, дане кримінальне провадження непідсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя, проте, враховуючи ухвалу Запорізького апеляційного суду від 17 березня 2025 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання сторони захисту про передачу кримінального провадження за підсудністю до Ленінського районного суду м.Запоріжжя, не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого у судовому засіданні не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжявідповідно до ст.ст. 32, 33, 615 КПК України, а також враховуючи ухвалу Запорізького апеляційного суду від 17 березня 2025 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання сторони захисту про передачу кримінального провадження за підсудністю до Ленінського районного суду м.Запоріжжя, оскільки судом апеляційної інстанції не було встановлено порушення правил територіальної підсудності.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, а відтак підстав для його повернення прокурору немає, враховуючи ухвалу Запорізького апеляційного суду від від 11 лютого 2025 року, якою було скасовано ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02 січня 2025 року про повернення прокурору обвинувального акту.

З вказаних обставин суд доходить висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито.

Коло осіб, які беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений та його захисник.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024082010000005 від 05.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, на 02квітня 2025року о11год.00хв. в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.107-Б.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 24 березня 2025 року.

Повний текст ухвали виготовлено 25 березня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1