Постановление суда № 126076216, 25.03.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 480/1636/20

Номер провадження 1-в/585/1/25

У Х В А Л А

25 березня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про залишення в державній установі «Сумський слідчий ізолятор»

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про його залишення в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку з призначенням йому адвоката ОСОБА_3 , мешканця м. Суми, є необхідність залишення його ( ОСОБА_2 ) в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для конфіденційних побачень із захисником, спільної участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції, чого не можливо буде зробити, якщо він перебуватиме в ДУ «Роменська ВК №56».

Крім цього ОСОБА_2 вказує на відсутність судових рішень, щоб направити його до установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбаченихцим Кодексом.

Згідно п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи те, що у провадженні Роменського міськрайонного суду на розгляді перебуває заява засудженого ОСОБА_2 про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації державної установи «Сумський слідчий ізолятор», його слід залишити у вказаній установі, проте на термін в один місяць з дня постановлення цієї ухвали, якого, на думку суду, буде достатньо для узгодження правової позиції із захисником і для конфіденційних побачень.

Щодо іншого, то ДУ «Роменська виправна колонія №56» оснащена системою технічних засобів для проведення відеоконференцій за участю засуджених, які відбувають покарання у цій установі, а тому потреби в залишенні ОСОБА_2 на більш довший термін в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» немає.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в державній установі «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19), у зв`язку із розглядом його заяви про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації державної установи «Сумський слідчий ізолятор», терміном на один місяць з дати постановлення даної ухвали, а саме по 25 квітня 2025 року включно.

Копію ухвали направити на виконання начальнику державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1