Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №297/263/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2025 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070000000336 від 14 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
встановив:
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070000000336 від 14 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню призначено на 14:00 год. 25 березня 2025 року.
25.03.2025 до початку судового засідання, через канцелярію суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 14:00 год. 25 березня 2025 року по вищевказаному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції мотивована тим, що у зв`язку з прийняттям участі в судовому засіданні Рахівського районного суду Закарпатської області, яке призначено на 11:00 год. 25 березня 2025 року, та територіальною віддаленістю вказаного суду від Берегівського районного суду Закарпатської області, що унеможливлює своєчасне прибуття, не може особисто прийняти участь в судовому засіданні Берегівського районного суду, призначеному на 14:00 год. 25 березня 2025 року. А тому, просив суд забезпечити можливість його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Перевіривши матеріали заяви, приходжу до наступного.
Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечення можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Так, згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції під час трансляції з іншогоприміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Частиною 9 ст. 336 КПК України передбачено, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Аналіз вищенаведеного свідчить про те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це відповідного клопотання сторони. Такий спосіб участі має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь у справі сторони в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі захисника ОСОБА_3 в судовому засіданні з поважних причин, з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд приходить до висновку про необхідність участі останнього в судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,
ухвалив:
Судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області, призначене на 14:00 год. 25 березня 2025 року в судовому кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070000000336від 14грудня 2020року відносно ОСОБА_4 обвинуваченогоу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.286КК України, - провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю захисника ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
Судебное решение № 126074321, Берегівський районний суд Закарпатської області было принято 25.03.2025. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 297/263/21. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: