Постановление суда № 126058538, 24.03.2025, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11286/24

Категорія 17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Будзан Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання Губенко О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Сироткіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Києво-Могилянська академія» про визнання договору недійсним, стягнення грошових коштів та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду міста Києва з позовом Національного університету «Києво-Могилянська академія» про визнання договору недійсним, стягнення грошових коштів та моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2024 року, головуючим суддею у справі визначено Будзан Л.Д.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 13 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження, визначено проводити судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

24 березня 2025 року до початку розгляду справи по суті, позивач в судовому засіданні подав заяву про відмову від позову в силу вимог п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, та просив закрити провадження у справі з вказаних підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення вказаної заяви.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову, заслухавши думку учасників, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що позивач, відповідно до положень ст. 49, ст. 206 ЦПК України, відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі, суд дійшов висновку щодо задоволення поданої заяви та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 43, 44, 61, 64, 142, 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Києво-Могилянська академія» про визнання договору недійсним, стягнення грошових коштів та моральної шкоди, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛеся БУДЗАН