Постановление суда № 126057413, 24.03.2025, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 696/1358/17

1-кп/703/42/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадженню №42014250170000001 від 14 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_12 обвинувачується у тому, що він, перебуваючи на посаді районного педіатра Кам`янської центральної районної лікарні Черкаської області, що розташована за адресою: м. Кам`янка, вул. Червоноармійська, 90, Черкаської області, всупереч п. «а» ст. 78 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 року, в тому, що медичні працівники зобов`язані сприяти охороні та зміцненню здоров`я людей, запобігати і лікувати захворювання, подавати своєчасну та кваліфіковану медичну і лікарську допомогу, 12 лютого 2014 року, в приблизний період часу між 13.45 год. та 22.45 год., знаходячись на своєму робочу місці, тобто виконуючи свої професійні обов`язки, перебуваючи на посаді районного педіатра Кам`янської ЦРЛ Черкаської області, за адресою м. Кам`янка, вул. Червоноармійська, 90, Черкаської області, неналежно виконав свої професійні обов`язки при медичному огляді, встановленні діагнозу захворювання та призначенні лікування малолітньому хворому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наступних обставинах:

Будучи лікуючим лікарем, проводив медичний огляд неповнолітнього потерпілого ОСОБА_13 , не встановив останньому діагноз відповідно до встановленої симптоматики, не призначив відповідне лікування, діяв не відповідно до своєї посадової інструкції.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 032 від 17.03.2017 у потерпілого ОСОБА_13 мали місце наступні тілесні ушкодження: черепно-мозкова травма, крововилив над твердою мозковою оболонкою, забій головного мозку та субарахноїдальний крововилив, перелом склепіння черепа в ділянці луски лівої скроневої кістки з переходом на дно середньої черепної ямки зліва та передню поверхню пірамідки лівої скроневої кістки, крововилив в м`які тканини лівої скроневої ділянки, синець лівої скроневої ділянки. Смерть ОСОБА_13 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми, у вигляді крововиливу наді твердою мозковою оболонкою, забоєм головного мозку, крововиливом під м`які мозкові оболонки, із набряком та набуханням речовини головного мозку, яка супроводжувалася переломом кісток склепіння і основи черепа.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_12 у зв`язку з його смертю.

Згідно з наданою прокурором копією свідоцтва про смерть, Серії НОМЕР_1 від 17 грудня 2024 року, виданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На виконання вимоги ч. 10 ст. 284 КПК України, суду надана заява дочки ОСОБА_12 - ОСОБА_14 , яка не бажає продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації батька і просить про закриття провадження у справі №696/1358/17, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Тому, згідно п.5 ч.1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 140 КК України необхідно закрити.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів через міськрайсуд.

Суддя : ОСОБА_15