Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 476/198/25
Провадження № 2-а/476/6/2025
У Х В А Л А
про залишення адміністративного позову без руху
24.03.2025 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія АВ №00004687 від 10.02.2025 року
В С Т А Н О В И Л А:
20.03.2025 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія АВ №00004687 від 10.02.2025 року.
Згідно з частиною першою статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Розглянувши поданий адміністративний позов, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з частиною другою статті 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Із позовної заяви вбачається, що вона не підписана позивачем.
Таким чином, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду підписаний примірник позовної заяви для суду та відповідача.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної зави без руху виправити наведені недоліки.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.169 КАС України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія АВ №00004687 від 10.02.2025 року залишити без руху.
Запропонувати позивачу виконати вимоги викладені в ухвалі в десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.
В разі невиконання вимог ухвали адміністративний позов буде повернуто позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Чернякова
Судебное решение № 126053364, Єланецький районний суд Миколаївської області было принято 24.03.2025. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 476/198/25. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: