Постановление суда № 12605245, 13.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 13/50113.09.10 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніко"

про виправлення помилки в наказі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер - транзит Оіл"

про стягнення суми 251 065,30 грн.          

Суддя Курдельчук І. Д.

Представники

від стягувача не з'явився

від боржника не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

09.11.09 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніко" (далі-позивач) звернулось з позовом до Господарського суду міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер - транзит Оіл" (далі-відповідач) заборгованості у сумі 216138,67 грн., інфляційних втрат у сумі 3458,22 грн., 24-х відсотків річних за прострочення оплати у сумі 14553,34 грн., пені в сумі 16915,07 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.09, оформленим 11.01.10 №13/501 позов задоволений повністю.

На виконання рішення 22.01.10 видано наказ.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява про виправлення помилки допущеної у наказі та рішенні Господарського суду міста Києва.

Відповідно до положень ст. 117 ГПК України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.10 розгляд заяви призначений на 13.09.10, сторони повідомлені про час і місце розгляду заяви, та попереджені про те, що їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання 13.09.10 представники стягувача та боржника в судове засідання не з’явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до наказу Господарського суду міста Києва №13/501, виданого 22.01.10 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.09, яке набрало законної сили 22.01.10 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер - транзит Оіл" (03179, м. Київ, вул. Чорнобильська, 13-А, кв. 13, код ЄДРПОУ 33943498), з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніко" (01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 5, код ЄДРПОУ 32158818) 216138 (двісті шістнадцять тисяч сто тридцять вісім) грн. 67 коп. основного боргу, 3458 (три тисячі чотириста п’ятдесят вісім) грн. 22 коп. –збитків від інфляції, 14553 (чотирнадцять тисяч п’ятсот п’ятдесят три) грн. 34 коп. –24-х відсотків річних, 16915 (шістнадцять тисяч дев’ятсот п’ятнадцять) грн. 07 коп. - пені, 2510 (дві тисячі п’ятсот десять) грн. 65 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер Транзит-Оіл».

Згідно до ст.ст. 115, 116 Господарського процесуального кодексу України та ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" судові рішення господарських судів виконуються на підставі наказів господарського суду, який має містить резолютивну частину такого рішення.

Доказів виправлення описок в судовому рішенні суду не надано.

Враховуючи, що в наказі Господарського суду міста Києва відтворено резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва без помилок, підстав для виправлення помилки в наказі не має.

За таких обставин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ніко»про виправлення помилки допущеної у наказі Господарського суду міста Києва слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ніко»про виправлення помилки допущеної у наказі Господарського суду міста Києва залишити без задоволення.

Суддя І.Д. Курдельчук