Постановление суда № 126046891, 24.03.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-с/639/45/25 Справа № 639/1200/25

У Х В А Л А

24 березня 2025 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 21 лютого 2025 року за заявою Приватного акціонерноготовариства «ВФУкраїна» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані за договором електронні комунікаційні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2025 року за заявою Приватного акціонерноготовариства «ВФУкраїна» виданосудовий наказпро стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,адреса місцяреєстрації: АДРЕСА_1 ,на користьПриватного акціонерноготовариства «ВФУкраїна»,код ЄДРПОУ14333937(адреса:01601,м.Київ,вул.Лейпцизька,буд.15,рахунок НОМЕР_2 в АТ«Райффайзен БанкАваль»,МФО 300335),заборгованість занадані задоговором №1.10750883/1256286про наданняпослуг стільниковогорадіотелефонного зв`язкувід 04.08.2003та додатковоюугодою додоговору пронадання послугмобільного зв`язку№ 1256286від 04.08.2003електронні комунікаційніпослуги заперіод з01.03.2022по 31.03.2022у розмірі7769(сімтисяч сімсотшістдесят дев`ять)грн 22коп. та судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп.

20.03.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 21 лютого 2025 року, посилаючись на те, що судовий наказ необгрунтований, виданий на підставі інформації, яка не відповідає дійсності.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 лютого 2025 року за заявою Приватного акціонерноготовариства «ВФУкраїна» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , накористь Приватногоакціонерного товариства«ВФ Україна»,код ЄДРПОУ14333937(адреса:01601,м.Київ,вул.Лейпцизька,буд.15,рахунок НОМЕР_2 в АТ«Райффайзен БанкАваль»,МФО 300335),заборгованість занадані задоговором №1.10750883/1256286про наданняпослуг стільниковогорадіотелефонного зв`язкувід 04.08.2003та додатковоюугодою додоговору пронадання послугмобільного зв`язку№ 1256286від 04.08.2003електронні комунікаційніпослуги заперіод з01.03.2022по 31.03.2022у розмірі7769(сімтисяч сімсотшістдесят дев`ять)грн 22коп. та судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп.

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ необгрунтований, виданий на підставі інформації, яка не відповідає дійсності.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу від 21 лютого 2025 року.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ № 639/1200/25 від 21 лютого 2025 року виданий Жовтневим районним судом м. Харкова за заявою Приватного акціонерноготовариства «ВФУкраїна» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , накористь Приватногоакціонерного товариства«ВФ Україна»,код ЄДРПОУ14333937(адреса:01601,м.Київ,вул.Лейпцизька,буд.15,рахунок НОМЕР_2 в АТ«Райффайзен БанкАваль»,МФО 300335),заборгованість занадані задоговором №1.10750883/1256286про наданняпослуг стільниковогорадіотелефонного зв`язкувід 04.08.2003та додатковоюугодою додоговору пронадання послугмобільного зв`язку№ 1256286від 04.08.2003електронні комунікаційніпослуги заперіод з01.03.2022по 31.03.2022у розмірі7769(сімтисяч сімсотшістдесят дев`ять)грн 22коп. та судового збору у розмірі 302(тристадві)грн 80коп. - скасувати.

Роз`яснитистягувачу йогоправо назвернення зтією самоювимогою досуду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко