Постановление суда № 126041683, 12.03.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/12827/24

н/п 2/766/5961/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря: Бівалькевич А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2024 року ТОВ «Санфорд Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 35155,88 гривень, що складається з: заборгованість за основним боргом в сумі 22894,76 гривень; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 7231,00 гривень, інфляційні втрати в сумі 3985,23 гривень; три проценти річних в сумі 1044,89 гривень, та судові витрати: зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 гривень, на оплату послуг поштового зв`язку в сумі відповідно до розрахункового документа про оплату послуг поштового зв`язку; на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 7 200,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 28.12.2018 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Z75.00304.004735163, відповідно до якого відповідач отримала грошові кошти у сумі 29800 гривень, включаючи витрати на страховий платіж в сумі 4110,34 грн., строком кредитування на 24 місяці, тобто до 28.12.2020 року, зі сплатою 9,9 % річних.

16.11.2023 між АТ «Ідея Банк» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» (Фактор) був укладений договір факторингу №16/11-23. У пункті 5.4. договору факторингу № 16/11-23 передбачено, що Фактор може відступити або передати всі або будь-які права та/або зобов`язання за цим Договором третім особам, які згідно зі законодавством мають на це право.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» (Клієнт) 29.12.2023 уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» (Фактор) договір факторингу № 29/12-23. Згідно з п.2.1. цього договору Клієнт відступає Фактору, а Фактор приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до Друкованого Реєстру Боржників до вказаного договору факторингу серед інших, до ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» перейшло і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Z75.00304.004735163 від 28.12.2019 року.

Згідно з Довідкою-розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № Z75.00304.004735163 від 28.12.2018 року, сформованої первісним кредитором (АТ «Ідея Банк») станом на 16.11.2023 заборгованість Боржника/Позичальника становить: заборгованість за основним боргом у сумі 22894,76 гривень; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками у сумі 7231 гривень, заборгованість за нарахованими та не сплаченими комісіями у сумі 30574,80 грн, що разом становить 60700,56 гривень. Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» права грошової вимоги, здійснювались безпосередньо AT «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги 16.11.2023. ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» та ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» не здійснювали жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювали.

Додатково до суми боргу та процентів, що були нараховані протягом строку дії кредитного договору, відповідно до його умов та ст. 625 ЦК України, ОСОБА_1 має також сплатити: інфляційні втрати в сумі 3985,23 гривень; три проценти річних в сумі 1044,89 гривень.

Враховуючи наведене, а також те, що станом на сьогодні Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, просить позов задовольнити.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.08.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Банку, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи після відкриття провадження, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а саме в матеріалах справи, які надійшли через систему електронний суд відсутні:

-копія кредитного договору № Z75.00304.004735163 від 28.12.2019 року;

-копія ордерів розпоряджень відповідно до яких ОСОБА_1 отримано вказані вище грошові кошти;

-копія заяви про акцепт публічної оферти;

-копія заяви анкети;

-копія паспорту споживчого кредиту з додатками;

-копія договору страхування життя.

Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до вимог ч.ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного вважаю за необхідне залишити її без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені вище недоліки протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись статтями 95, 175, 177, 187, 258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

У разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Скрипнік