Постановление суда № 126038173, 24.03.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1336/25

Провадження № 2/346/1171/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 р.м. Коломия Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики,

в с т а н о в и в:

ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , якої просить стягнути з відповідача на їх користь:

- заборгованість за договором позики №79243548 від 26.03.2024 р. у розмірі 20631 грн., з яких: 6500грн - борг по кредиту; 1144грн. - борг по процентах за користування кредитом; 12987грн. - борг по сплаті пені;

- заборгованість за договором позики №2273447 від 25.03.2024 р. у розмірі 17250 грн., з яких: 10000грн - борг по кредиту; 2250грн. - борг по процентах за користування кредитом; 5000грн. - борг по процентах за понад строкове користування позикою.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, передбачені статтями175і177 ЦПК України. Однак суд констатує, що позовна заява подана без додержання усіх вказаних вимог. Зокрема, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, які позивач хоче стягнути щодо кожної суми боргу за кожним окремими договором, в розрізі кожної окремої суми вимоги уплати боргу (і щодо боргу, і щодо процентів, і щодо пені) (а це вимога пункту 3 частини 3статті 175 ЦПК України). Суд узяв до уваги, що позивачем надано документ під назвою розрахунок сум, які він бажає стягнути, але відзначає, що цей документ не має обґрунтування розрахунку, що у поєднанні з пунктом 5 частини 3статті 175 ЦПК України, вимагає викладу обставин, якими позивач обґрунтовує можливість стягнення з відповідача розміру заборгованості за кожним окремими договором і за кожнолю окремою вимогою (зокрема, за які конкретно періоди нарахована кожна окрема вимога (борг по кредиту, боргу по процентах за користування кредитом, пеня) за кожним договором, за якою процентною ставкою та на яких підставах нараховувались проценти та пеня). Крім того, позивачем не зазначено і не додано доказів на підтвердження видачі кредиту відповідачу.

Тому позовну заяву слід залишити без руху, але встановити позивачу строк у десять днів, протягом якого він має право подати до суду нову позовну заяву із зазначенням та доданням доказів, що підтверджують видачу кредиту, а також обґрунтованого розрахунку суми, яку позивач бажає стягнути з відповідача щодо кожної окремої вимоги, яка є складовою частиною загальної суми борги та за кожним договором.

Отже, керуючись статтями2,19,23,26-28,34,42,43,48,49,76-43,174-177,184-187,258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у десять днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого він має право подати до суду нову позовну заяву із зазначенням та доданням доказів, що підтверджують видачу кредиту, а також обґрунтованого розрахунку суми, яку позивач бажає стягнути з відповідача щодо кожної окремої вимоги, яка є складовою частиною загальної суми борги та за кожним договором.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк, позивачка не усуне зазначений в ухвалі недолік, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута їй.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Коваленко Д. С.