Решение № 126038005, 05.03.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/11050/24

№ 2/183/1753/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

28жовтня 2024року Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Кредит-Капітал»через систему«Електронний суд»звернулося доНовомосковського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті звищезазначеним позовом,в обґрунтуванняякого посилаєтьсяна те,що 15грудня 2015 року між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93210747000, відповідно до умов якого відповідачу надано споживчий кредит у розмірі 2956,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, плату за кредит, інші платежі не пізніше 15 червня 2017 року.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору Підписуючи цей Договір, Позичальник погоджується з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків (далі - правила), які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com/ua/personal/credits.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами Договору.

У порушення положень Кредитного договору та вимог ст.509,526,1054 ЦК України, відповідачка користуючись коштами наданими їй Банком не виконала своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання, не вносила платежі, передбачені умовами Кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов Договору у відповідачки утворилася заборгованість за вищезазначеним договором.

22 лютого 2024 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № 260, згідно якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Укрсиббанк», включно і до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 93210747000 від 15 грудня 2015 року.

Позивач указує, що всупереч умов кредитного договору відповідач тривалий час своєчасно не вносить платежів на повернення кредиту, чим суттєво порушує взяті ним договірні зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 11 березня 2024 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 22655,66 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 13740,28 грн.; заборгованості за відсотками 8925,38 грн.

Позивачем неодноразово вживалися заходи щодо досудового врегулювання спору між сторонами. На поштову адресу боржника відправлено ряд листів-повідомлень про заміну Кредитора і повідомлення-вимога про погашення заборгованості за кредитним договором Також відповідачу було направлено досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості, яка відповідачем залишилася без виконання.

У зв`язку з чим зазначену суму, а також судові витрати в розмірі 2422,40 грн. позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2024 року відкрите провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» не з`явився, звернувся до суду з заявою, згідно якої просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовезасідання нез`явився,згідно заявипросив розглядатисправу безйого участі,вимоги визнавчастково вчастині тілакредиту всумі 13740,28грн.Щодо вимогпро стягненняпроцентів закористування кредитом,посилався нате,що вінповинен бутизвільнений від нарахуваннявідсотків,комісій танеустойки,оскільки євійськовослужбовцем запризовом підчас мобілізаціїна особливийперіод.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, дійшов наступного висновку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободгарантує право на справедливий судовий розгляд.

Згідно абзацу 10 пункту 9 рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Відповідно до частини першої, другої, третьої та п`ятоїстатті 263 ЦПК Українисудове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно дост.12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідност.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст.ст.76-81 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи. Докази повинні бути належними, допустимими та достовірними. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 15 грудня 2015 року ОСОБА_1 було подано Анкету-заяву на надання споживчого кредиту до АТ «Укрсиббанк», в якій останній просив надати споживчий кредит на таких умовах: строк користування кредитом 18 місяців; сума кредиту 2956,00 грн.; валюта кредиту гривня. Також, просив надати йому додатковий кредит - Кредитну картку з наступними умовами (на умовах Кредитного договору): максимальна сума ліміту додаткового кредиту 50 000,00 грн.; максимальна процентна ставка за додатковим кредитом 60,0% річних від фактично використаної суми додаткового кредиту; строк дії ліміту кредитування 24 місяці (з можливістю подовження на новий строк за рішенням Банку).

Встановлено, що 15 грудня 2015 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93210747000, згідно з п. 3.1, 3.3 якого Банком надано Позичальнику кредит у сумі 2956,00 грн. Кредит надається Позичальнику для особистих потреб, а саме: в сумі 2956,00 грн. на придбання товару, що зазначений в п. 3.14 цього Договору, шляхом оплати Банкрм з позичкового рахунку позичальника платіжних документів ТОВ «Алло».

Сторони пунктами 3.5-3.11 Договору узгодили, що повернення кредиту, плати за кредит, інших платежів здійснюється у відповідності з Правилами на відповідний рахунок в АТ «Укрсиббанк», або на умовах договірного списання, передбаченого цим Договором та Правилами. Позичальник взяв зобов`язання повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до Графіка платежів, що викладений у Додатку № 1 до Договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернений не пізніше 15 червня 2017 року.Розмір ануїтетного платежу становить 165,00 грн. з моменту укладення договору до 15.08.2016 року включно. З 16.08.2016 року розмір ануїтетного платежу становить 239,00 грн. Розмір останнього ануїтетного платежу може відрізнятись від розміру попередніх платежів. Ануїтетний платіж повинен сплачуватись щомісячно до 15 числа (включно) кожного місяця. Процентна ставка за Договором встановлюється в розмірі 0.00001 % річних. За користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 0,00001 % річних. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Договорі, і нараховуються до моменту погашення такої заборгованості. Нарахування процентів здійснюється в порядку передбаченому Правилами. Позичальник сплачує Банку комісії відповідно до умов цього Договору та Додатків до Договору, які є його невід`ємною частиною.

Крім того,пунктом 4Кредитного договорусторони погодили,що Банквідкриває Позичальникута обслуговуєна умовахТарифного плануРевольверна кредитнакратка «Шоппінг картка»,розміщеного насайті www.my.ukrsibbank.comй наінформаційних стендаху приміщенняхустанов Банку(надалі-«Тарифи»),окремий поточнийрахунок № НОМЕР_1 у національнійвалюті України(далі-Картковий рахунок),який використовуєтьсята обслуговуєтьсязгідно цьогоДоговору таПравил. Картковий рахуноквідкривається Банкомв Датувстановлення лімітукредитування згідноцього Договору. Сторони домовились,що Банкможе надатиПозичальнику додатковийкредит (Кредитнукартку)шляхом встановленняліміту овердрафту(далі-ліміт кредитування)на Картковомурахунку Позичальникана умовах: сума ліміту8000,00грн.;строк діїліміту кредитування24місяці зДати встановленняліміту кредитування(зможливістю подальшоїпролонгації);Дата нарахуванняпроцентів,комісій,тощо;розрахунку Мінімальноїсуми поповненняКарткового рахунку-10число кожногомісяця;Дата платежу,до якоїПозичальник зобов`язанийпоповнити Картковийрахунок наМінімальну сумупоповнення Картковогорахунку,розраховану востанню Білінговудату 5число кожногомісяця; Процентна ставкана сумукредитної заборгованостіза операціямиотримання готівки-39,0%річних;Процентна ставкана сумукредитної заборгованостіза безготівковимиопераціями 35,00%річних;Процентна ставкана сумукредитної заборгованостіза операціями,для якихдіє пільговийперіод 0,0001%річних; Комісія сплачуєтьсяпри простроченнічергових платежів. Банк маєправо незастосовувати цюкомісію абозастосовувати нев повніймірі,про щоБанк повідомляєПозичальників шляхомрозміщення оголошенняна сайтіБанку до500,00грн.; Комісія зарозрахунково-касовеобслуговування (РКО)увідповідності дотарифного плану. Пунктом 4.3 визначено розмір Орієнтовної загальної вартості користування додатковим кредитом.

Пунктом 1Договору сторонивизначили,що підписуючицей Договір,Позичальник погодивсяз викладенимиу Правилах(договірнихумовах)споживчого кредитуванняпозичальників АТ«Укрсиббанк» зможливістю відкриттяі розрахунково-касовогообслуговування картковихрахунків (далі-Правила),які розміщенідля ознайомленняна сайтіwww.my.ukrsibbank.comта наінформаційних стендаху приміщенняхустанов Банкута оприлюдненіу газеті«Урядовий кур`єр»№ 117,03липня 2014року (ізусіма змінамиі доповненнями):умовами наданняспоживчого кредитуПозичальнику,його обслуговуванняі погашення;умовами відкриттята розрахунково-касовогообслуговування поточнихкарткових рахунків.Також погодився,що Правилапісля підписанняСторонами Договору,стають йогоневід`ємноючастиною.Підписуючи Договір,Сторони підтверджують,що досяглизгоди заусіма істотнимиумовами Договору,які викладенів цьомуДоговорі тав Правилах. Підписи Сторін під цим Договором вважаються одночасно підписами під Правилами, при цьому, після підписання Сторонами цього Договору, Правила не підлягають додатковому підписанню Сторонами і вступають в силу для Сторін одночасно із підписанням цього Договору.

Умовами п.2Кредитного договорусторонами узгоджено,що Банкнадає Позичальникукредит,а Позичальникзобов`язуєтьсяповернути кредитта сплачуватиплату закористування кредитомвідповідно доумов цьогоДоговору таПравил. У випадках,передбачених цимДоговором (п.4.1.),Банк відкриваєПозичальнику поточнийкартковий рахунокта здійснюєйого розрахунково-касовеобслуговування наумовах Правил.

Додатком №1до Кредитногодоговору,підписаним відповідачем,Банк таПозичальник узгодили,що:комісія занадання послугз управліннякредитом приотриманні (встановленні)та використаннікредиту 0,00грн.від сумикредиту напридбання товару,сплачується позичальникомза рахуноквласних коштів.У разіфінансування комісіїза рахуноккредитних коштів,включається досуми ануїтетногоплатежу;комісія зауправління кредитомстановить 2,5%,починаючи з16.08.2016року (включаєтьсядо сумиануїтетного платежу;комісія можебути включенадо сумиануїтетного платежуне зпершого місяцякредитування,що залежитьвід особливостейобраного позичальникомкредитного продукту);комісія занадання послугпо управліннюкредитом привикористанні кредиту при простроченнісплати черговогоплатежу встановленодо 500,00грн.Банк насвій розсудмаж правовимагати сплатизазначеної комісіїз першогодня простроченняу разісуми простроченнябільше 1,00грн.Банк маєправо утримуватицю комісіюз сумиануїтетного платежу,в період,в якомумало місцепрострочення абопізніше; комісія зауправління кредитомпри здійсненніпереплати заініціативою Позичальникарозраховується,як різницяміж сумоюфактично сплаченогоПозичальником останньогоануїтетного платежута сумоюостаннього ануїтетногоплатежу згідноГрафіку платежів,але небільше 10грн.,та утримуєтьсяБанком увипадку переплатипозичальником останньогоануїтетного платежу; комісія за розрахунково-касове обслуговування (РКО) сплачується відповідно до Тарифів Банку. Вказаним Додатком також узгоджено Графік платежів.

Також,15грудня 2015року сторонамипідписано довідкупро умовикредитування щодонадання споживчогокредиту «Розстрочка8платежів +»,згідно якоїсторони погодили:розмір основногокредиту від300,00грн.до 15000,00грн.;термін кредитуваннявід 9до 24місяців;погашення кредиту щомісяцядо 15-гочисла протягомтерміну кредитування,що здійснюєтьсявідповідно доГрафіку платежівза кредитом;процентна ставка 0,0001%річних насуму заборгованостіза кредитом(фіксована);підвищена процентнаставка 7,0%річних насуму простроченогоосновного боргу,яка починаєдіяти уразі простроченнявиконання зобов`язаньпо своєчаснійоплаті основногоборгу позичальникомв межахсплати платежузгідно умовДоговору,та нараховуєтьсяна простроченусуму основногоборгу знаступного дняпісля 15;комісія занадання кредиту(разова) 0,00%річних відсуми кредитуна придбаннятовару (включаєтьсядо сумиануїтетного платежув разі,якщо комісіяфінансується зарахунок кредитнихкоштів);комісія зауправління кредитом 2,50%від суминаданого кредиту(включаєтьсяв сумуануїтетного платежу,починаючи з16.08.2016року; комісія зауправління кредитомпри здійсненніпереплати заініціативою Позичальникарозраховується,як різницяміж сумоюфактично сплаченогоПозичальником останньогоануїтетного платежута сумоюостаннього ануїтетногоплатежу згідноГрафіку платежів,але небільше 10грн.;комісія занадання послугпо управліннюкредитом привикористанні кредиту при простроченні сплати чергового платежу - до 500,00 грн. Банк на свій розсуд маж право вимагати сплати зазначеної комісії з першого дня прострочення у разі суми прострочення більше 1,00 грн.; комісія за розрахунково-касове обслуговування (РКО) 10,00 грн.; санкції за порушення зобов`язань за кредитом пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого в строк грошового зобов`язання, що нараховується за кожний день прострочення та штраф у розмірі 1000,00 грн. при простроченні понад 90 днів. Сторонами також погоджені умови про надання додаткового кредиту Кредитна картка «Шоппінг картка», а саме: розмір ліміту від 1000,00 грн. до 50000,00 грн.; строк дії ліміту кредитування від 12 до 24 місяців; максимальна процентна ставка 60,0% річних від фактично використаної суми додаткового кредиту (фіксована); комісія за зняття готівки в відділеннях та банкоматах АТ «Укрсиббанк» - 2,5%, але не менше 10,00 грн.; пільговий період (нарахування процентів за зниженою процентною ставкою на частину заборгованості) до 35 днів для безготівкових операцій в торгівельній мережі за рахунок кредитних коштів. З виписок за Кредитним договором вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 було встановлено кредитний ліміт в розмірі 15000,00 грн., яки в подальшому був збільшений до 30000,00 грн., строк кредитування до 05 грудня 2024 року.

Встановлено, що 22 лютого 2024 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № 260, згідно якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Укрсиббанк», включно і до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 93210747000 від 15 грудня 2015 року.

Встановлено, що 22 лютого 2024 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № 260, згідно якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Укрсиббанк», включно і до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 93210747000 від 15 грудня 2015 року.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників від 22.2.2024 року до Договору факторингу № 260 від 22.02.2024 року, TOB «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 93210747000 від 15 грудня 2015 року, заборгованість за яким становить 22665,66 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом - 13 740,28 грн.; заборгованості за відсотками 8925,38 грн.

Наявність заборгованості відповідача також підтверджено розрахунком заборгованості за кредитним договором № 93210747000 від 15 грудня 2015 року та виписками по картковому рахунку відповідача.

Встановлено, що позивачем неодноразово вживалися заходи щодо досудового врегулювання спору між сторонами. На поштову адресу боржника було відправлено ряд листів-повідомлень про заміну Кредитора і повідомлення-вимога про погашення заборгованості за кредитним договором Також відповідачу було направлено досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості, яка відповідачем залишилася без виконання.

Таким чином, між сторонами виник спір щодо виконання зобов`язань за кредитним договором.

Вирішуючи питання по суті заявлених вимог, суд застосовує наступні норми права.

За приписами ч. 1ст. 205 ЦК Україниправочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно дост. 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У відповідності дост. 6 ЦК Українисторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1ст. 627 ЦК України).

За змістом ст.ст.626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першоюстатті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Уст. 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Ч.2ст. 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Ч.2ст. 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Таким чином, первісний кредитор свої обов`язки за умовами договору виконав, надавши кредитні кошти відповідачу в розмірі, зазначеному в кредитному договорі.

Як встановлено вище, 22 лютого 2024 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № 260, згідно якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Укрсиббанк», включно і до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 93210747000 від 15 грудня 2015 року.

За приписами пункту 1 частини першоїстатті 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частин першастатті 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Частиною першоюстатті 1077 ЦКвизначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом частини першоїстатті 1078 ЦК Українипредметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора в зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (частина другастатті 516 ЦК України).

Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників від 22.2.2024 року до Договору факторингу № 260 від 22.02.2024 року, TOB «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 93210747000 від 15 грудня 2015 року, заборгованість за яким становить 22665,66 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом - 13 740,28 грн.; заборгованості за відсотками 8925,38 грн.

Наявність заборгованості відповідача також підтверджено розрахунком заборгованості за кредитним договором № 93210747000 від 15 грудня 2015 року та виписками по картковому рахунку відповідача.

Згідно зіст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно дост. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно дост. 549 ЦК Українинеустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина другастатті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третястатті 549 ЦК України).

При цьому, матеріали справи не містять доказів відсутності заборгованості за основним боргом, у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині обґрунтовані та підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитним договором № 93210747000 від 15 грудня 2015 року в розмірі 13740,28 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом.

Щодо вимог про стягнення відсотків, суд зазначає наступне.

Як вже встановлено, з Витягу з реєстру боржників від 22.2.2024 року до Договору факторингу № 260 від 22.02.2024 року заборгованість по відсоткам становить 8925,38 грн.

Наявність заборгованості відповідача по відсотках також підтверджено розрахунком заборгованості за кредитним договором № 93210747000 від 15 грудня 2015 року.

Судом досліджено виписки по картковому рахунку відповідача, з яких слідує, що заборгованість по процентам Банком нараховано за період з 15.12.2025 року по 22.02.2024 року в розмірі 8925,38 грн.

В той же час, відповідно до вимог ч. 15 ст.14Закону України«Про соціальнийі правовийзахист військовослужбовцівта членівїх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності,у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем, з 16.03.2022 року перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації, безпосередньо бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі бойового розпорядження ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 20.02.2022 року № 366-т та наказів командира в/ч НОМЕР_2 № 60 від 16.02.2022 року та № 265 від 05.10.2022 року, наразі рахується за в/ч НОМЕР_3 , а тому відповідно до положень ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», проценти за користування кредитом, комісія, а також штрафні санкції та пеня за невиконання зобов`язань відповідачу нараховуватися не повинні.

Судом встановлено, що Банком нараховувалась заборгованість за процентами за період з 05.12.2015 року по 22.02.2024 року, яка становить 8925,38 грн., в той час як відповідач ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем на військовій службі за призовом по мобілізації, та починаючи з 16 березня 2022 року безпосередньо бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, у зв`язку з чим суд вважає, що в період з 16 березня 2022 року та по теперішній час, ОСОБА_2 звільнений від нарахування процентів за користування кредитом, комісії та пені.

Так, з виписок по картковому рахунку відповідача, вбачається, що заборгованість по процентам за період з 15.12.2025 року по 15.03.2022 року становить 418,08 грн., а тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню.

Відповідно дост. 89 ЦПК Українивиключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному та об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно з частинами першою та шостою статті 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Між тим, суд вказує, що обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленомустаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

За загальними положеннямиЦПК Українина суд покладено обов`язок під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів.

Також слід зазначити, що згідно зістаттею 77 ЦПК Українипредметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою устатті 129 Основного Закону України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Частиною четвертоюстатті 10 ЦПК Україниістатті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовуватиКонвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України (далі - Конвенція), та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Згідно із практикою ЄСПЛ змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і, відповідно, правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно приводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і докази не збирає.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності,суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають частковому задоволенню.

Відповідно дост. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні суду було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1513,18 грн., виходячи з розрахунку: (14158,36 грн. (сума, задоволена судом) х 2422,40 грн. (сплачений судовий збір) / 22665,66 грн. (заявлена сума).

На підставі викладено та керуючись 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 274-279, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 93210747000 від 15 рудня 2015 року, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 13740,28 грн.; заборгованості за відсотками за період з 15.12.2015 року по 15.03.2022 року в розмірі 418,08 грн., а всього-14158,36 грн. (чотирнадцять тисяч сто п`ятдесят вісім грн. 36 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1513,18 грн. (одна тисяча п`ятсот тринадцять грн. 18 коп.).

В задоволенні іншої частини позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», - відмовити.

Учасники справи:

- позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження юридичної особи: 79018, м. Львів, вул.. Смаль-Стоцького, буд. 1корпус 28;

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Повне судове рішення складене 05 березня 2025 року.

Суддя Д.І. Городецький