Постановление суда № 126037778, 19.03.2025, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/1279/24

п/с № 2/174/62/2025

УХВАЛА

19 березня 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

представника відповідача Шевчука О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шевчука Олега Мануїловича про застосувати до посадових осіб AT «Держаний ощадний банк України» заходів процесуального примусу та направлення копії ухвали, яке подане в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання представник позивача та відповідач не прибули, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представником відповідача адвокатом Шевчуком О.М. подано усне клопотання про вжиття заходів процесуального примусу у зв`язку з невиконання ухвали суду про витребування доказів. Просив також знову направити копію ухвали AT «Держаний ощадний банк України» для виконання.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи в межах поданого клопотання, суд зазначає наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК Українизаходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Статтею 144 ЦІІК України визначено, що заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених ч. 9 ст. 203 цього Кодексу.

Застосування судом заходів процесуального примусу є правом суду, а не обов`язком.

В даному випадку з матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 15.11.2024 року дійсно надійшла на адресу AT «Держаний ощадний банк України» у м. Київ, однак доказів того, що вона отримана саме особою, яка має забезпечити виконання ухвали суду немає.

За таких обставин суд не вбачає підстав для застосування до посадових осіб AT «Держаний ощадний банк України» заходів процесуального примусу, однак враховуючи те, що докази суду до цього часу не надано, тому суд вважає, що є підстави для відкладення судового засідання для направлення на адресу AT «Держаний ощадний банк України» копії ухвали Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 15.11. 2024 року.

Керуючись ст.ст. 143, 148, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Шевчука Олега Мануїловича про застосування до посадових осіб AT «Держаний ощадний банк України» заходів процесуального примусу, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України, стосовно невиконання ухвали Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 15.11.2024 року про витребування доказів відмовити.

Направити на адресу AT «Держаний ощадний банк України» копію ухвали Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 15.11. 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 24.03.2025 року.

Суддя І.А. Ілюшик