Єдиний державний реєстр судових рішень
Єд. унік. № 220/1/24
Провадження № 1-кп/243/533/2025
У Х В А Л А
21 березня 2025 року м. Слов`янськ
Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12023052620000503від 01листопада 2023,за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1)24.11.2023 Селидівським міським судом Донецької області за ч.1 ст.309 КК України до 3 місяців арешту, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.
В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурор просивзупинити судовепровадження таоголосити відноснообвинуваченого,який ухиляєтьсявід явкидо суду,розшук.
Захисник поклався на розсуд суду щодо клопотання прокурора.
За змістом положень частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що наразі відомості про місцеперебування обвинуваченого відсутні.
Судом було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого, однак обвинуваченого в судове засідання приводом доставлено не було. Згідно листа Волноваського РВП територія населеного пункту, де фактично проживав ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 , знаходиться під постійними обстрілами.
Відповідно до положень статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
На підставі викладеного, зважаючи на неодноразову неявку обвинуваченого ОСОБА_5 до суду протягом тривалого часу та його ухилення від явки, приймаючи до уваги неможливість доставки його примусовим приводом у зв`язку з невстановленням його місцеперебування, суд у контексті ст.335 КПК України доходить висновку про оголошення розшуку обвинуваченого, із зупиненням судового провадження до його розшуку.
На підставі наведеного, керуючись ст.335 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, оголосити у розшук.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Копії ухвали надіслати для виконання в частині розшуку обвинуваченого на адресу Волноваського РУП ГУНП в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, та для контролю Великоновосілківського відділу Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судебное решение № 126037227, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області было принято 21.03.2025. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 220/1/24. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: