№ 126024416, 21.03.2025, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1094/25

Провадження № 3/545/361/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2025 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , дата народження: не встановлено, громадянки України, адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , керівника ТОВ «Світ Бетону» (код ЄДРПОУ: 40321461), інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №2421/12/16-31-04-06-12 від 10.03.2025, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Світ Бетону» (код ЄДРПОУ: 40321461), яке знаходиться за адресою: с. Карпусі Полтавського району Полтавської області, вул. Полтавська, буд. 28-А, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податкового зобов`язання по податковій декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за три квартали 2024 граничний термін сплати 19.11.2024, фактично сплачено 20.11.2024, чим порушено п.57.1 ст.57 та п.295.3 ст.295 Податкового кодексу України, що зафіксовано в акті перевірки від 16.01.2025 №679/16-31-04-06-11/403214614, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до таких висновків.

З вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП вбачається, що якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчих суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбаченим ст. 38 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2421/12/16-31-04-06-12 від 10.03.2025 та акту "Про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів" від 16.01.2025 №679/16-31-04-06-11/403214614 ОСОБА_1 несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податкового зобов`язання по податковій декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за три квартали 2024 року, граничний термін сплати 19.11.2024, фактично сплачено 20.11.2024.

Відповідно до висновку проведення камеральної перевірки від 16.01.2025 року встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобов`язання по коду бюджетної класифікації 18050300 за податковою декларацією платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за три квартали 2024 року в розмірі 51902,84 грн, сплачено із затримкою на 1 календарний день, чим порушено п. 57.1 ст.57, п.295.3 ст.295 ПК України.

Із наведеного слідує, що строки визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП обчислюються з моменту вчинення правопорушення, оскільки воно не є триваючим.

Отже відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а саме до 20.02.2025 .

При цьому, справа надійшла до суду 14.03.2025, тобто на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що на час надходження справи до суду закінчилися строки накладення стягнення передбачені ч. 2 ст.38 КУпАП, тому провадження по справі за ч. 1 ст.163-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: С. А. Цибізова