Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 20.03.2025Справа № 554/9672/21 Провадження № 2-з/554/15/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2025 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді: Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання Янушкевіч К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про забезпеченняпозову поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 доПублічного акціонерноготовариства «ВТББанк»,ТОВ «ФК`ПОЛІС»,треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,в інтересах ОСОБА_4 ,приватний нотаріусОгир ЛюдмилаАндріївна,Головне територіальнеуправління юстиціїПолтавської області,Полтавський обласнийдержавний нотаріальнийархів провизнання договоруіпотеки недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябського районного суду м. Полтава знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», ТОВ «ФК`ПОЛІС», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , приватний нотаріус Огир Людмила Андріївна, Головне територіальне управління юстиції Полтавської області, Полтавський обласний державний нотаріальний архів про визнання договору іпотеки недійсним.
Ухвалою Октябського районного суду м. Полтава відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», ТОВ «ФК`ПОЛІС», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , приватний нотаріус Огир Людмила Андріївна, Головне територіальне управління юстиції Полтавської області Полтавський обласний державний нотаріальний архів про визнання договору іпотеки недійсним. В ухвалі вказана дата 16.03.2025, що є невірним.
Відповідно дост.269ЦПК України судможе звласної ініціативиабо зазаявою учасниківсправи виправитидопущені врішенні чиухвалі опискичи арифметичніпомилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Судом установлено, що в ухвалі суду було допущено описку. Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. За таких обставин, суд вважає за можливе виправити вказану описку в ухвалі суду, вказавши вірно дату її винесення. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 269, 353ЦПК України, суд
УХ В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду міста Полтави, прийнятої по результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», ТОВ «ФК`ПОЛІС», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , приватний нотаріус Огир Людмила Андріївна, Головне територіальне управління юстиції Полтавської області, Полтавський обласний державний нотаріальний архів про визнання договору іпотеки недійсним, вказавши вірно дату винесення ухвали: «Вважати вірним дату винесення ухвали 17.03.2025 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцати днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.М.Бугрій
Судебное решение № 126024196, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) было принято 20.03.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 554/9672/21. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: