Постановление суда № 126018224, 21.03.2025, Харківський районний суд Харківської області

21.03.25

Справа № 635/8168/23

Провадження по справі № 2-п/635/21/2025

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 березня 2025 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 635/8168/23 від 16 січня 2025 року по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В с т а н о в и в :

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 січня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 31 грудня 2021 року по 28 лютого 2022 року у розмірі 25832 гривні 36 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 гривні та витрати, пов`язані з витребуванням доказів, у розмірі 33 гривні 00 копійок.

17 лютого 2025 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій вона просила скасувати судовий наказ про стягнення з неї на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2025 року вищевказану заяву було залишено без руху з тих підстав, що відповідачем ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 285 КК України, подано до суду заяву про скасування судового наказу, замість заяви про перегляд заочного рішення. ОСОБА_1 необхідно було подати заяву про перегляд заочного рішення, в якій повинно бути заначено найменування суду, який ухвалив заочне рішення, ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.

Крім того, відповідачем не було виконано вимоги ч. 4 ст. 285 ЦПК України, відповідно до яких у разі подання до суду заяви проперегляд заочногорішення та документів, що додаються до неї в електронній формі через електронний кабінет, відповідач зобов`язана була додати до заяви докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Також, ОСОБА_1 не доданий документ про сплату судового збору або копії документів, що підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідачу ОСОБА_1 був наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали відповідач ОСОБА_1 отримала 21 лютого 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, відповідно до якої ухвала про залишення заяви без руху від 18 лютого 2025 року була надіслану одержувачу ОСОБА_1 в її електронний кабінет.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Разом з тим, у встановлений судом строк відповідачем ОСОБА_1 не були усунуті недоліки заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, позовна заява і додані до неї документи повертаються з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин заява відповідача ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 635/8168/23 від 16 січня 2025 року по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, яка не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню відповідачу ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 635/8168/23 від 16 січня 2025 року по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію вважати не поданою та повернути відповідачу ОСОБА_1 разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.В.Березовська