войти
РУС
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 343/1785/23
Провадження №: 2/343/100/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позовної заяви без розгляду
21 березня 2025 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Керніцького І. І.
секретаря Оленюк Т. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Вигодська селищна рада про усунення перешкод в користуванні дорогою,-
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Долинського районного суду перебуває цивільна справа за № 343/1785/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Вигодська селищна рада про усунення перешкод в користуванні дорогою.
Представник позивача адвокат Воробець Р.М. на електронну пошту суду 21.03.2025 надіслав заяву, в якій просить залишити без розгляду вказаний позов.
Дослідивши заяву про залишення позову без розгляду та матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача скористався наданим йому процесуальним правом, суд приходить висновку, що заяву про залишення позову без розгляду слід задовольнити, виходячи з такого.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, тому його позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Вигодська селищна рада про усунення перешкод в користуванні дорогою слід залишити без розгляду.
Як визначено в ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, ст. 49, 257 ЦПК України, керуючись ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Вигодська селищна рада про усунення перешкод в користуванні дорогою залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.
Суддя Долинського районного суду І.І. Керніцький
Судебное решение № 126017331, Долинский районный суд Ивано-Франковской области было принято 21.03.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 343/1785/23. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:
