Постановление суда № 126016828, 20.03.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/12497/24

Провадження № 1-кс/202/2119/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

підозрюваних

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисників

ОСОБА_8

ОСОБА_9 (в режимі ВКЗ)

ОСОБА_10 (в режимі ВКЗ)

ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023042010000122 від 10.05.2023 підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023042010000122 від 10.05.2023 за ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України.

Процесуальне керівництво досудового розслідування здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

Під час досудового розслідування встановлено, що група невстановлених осіб група осіб у складі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також за участі приватного нотаріуса ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та інших невстановлених осіб, шляхом підробки документів, здійснюють переоформлення об`єктів нерухомого майна на підставних осіб, у подальшому вказану нерухомість перепродують третім особам, грошові кошти привласнюються та розподіляються між учасниками групи.

Так, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних їх наслідків, протягом тривалого часу, а саме з 18.09.2024 року по 23.10.2024 року незаконно позбавили волі ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.10.2024 ОСОБА_4 , разом з невстановленою особою жіночої статі, пересуваючись на автомобілі Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_1 , прибули за адресою: АДРЕСА_2 , де на той час знаходився потерпілий ОСОБА_13 , та шляхом обману, змусили поставити свої підписи на договорі купівлі-продажу квартири від 22.10.2024 №947, згідно якого ОСОБА_13 продав, а ОСОБА_14 (ІПН НОМЕР_2 ) придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,2 кв.м, вартістю 1 170 586,00 грн. При цьому грошові кошти потерпілий не отримував.

У подальшому 22.10.2024 у період часу з 16.00 год. по 17.00 год. ОСОБА_4 , разом з невстановленою особою жіночої статі, пересуваючись на автомобілі Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_1 , прибули за адресою: АДРЕСА_3 , де на вищевказаному договорі поставила свої підписи ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та згідно договору стала власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей же день о 16.38 год. приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво на зайняття нотаріальною діяльністю № 7168, знаходячись за адресою здійснення нотаріальної діяльності за адресою: АДРЕСА_4 , внесла відомості (запис) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо вказаної реєстраційної дії, а саме рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №75686184 від 22.10.2024, чим засвідчила вказаний правочин.

На теперішній час згідно відомостей отриманих з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкту нерухомого майна, квартира за адресою: АДРЕСА_1 є власністю ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Так, ОСОБА_7 , всупереч ст. 1, 3, 5, 41, 45, 49 Закону «Про нотаріат» та глави 3, 6 глави 3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, використовуючи свої повноваження з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття обіцянки чи пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб, посвідчила правочин, а саме договір купівлі-продажу від 22.10.2024 (зареєстрований в реєстрі за № 947, виготовлений на спеціальному бланку №НТО445519) без дотримання відповідної законної процедури та необхідних документів для проведення посвідчення правочину та внесення відповідних відомостей до Реєстру.

Таким чином, зловживаючи своїми повноваженнями нотаріуса, з метою отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_7 , позбавила ОСОБА_13 права власності на належне йому нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 1 170 586 гривень 00 копійок, чим спричинила потерпілому тяжкі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, заволоділи чужим майном шляхом обману, а саме квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,2 кв.м, вартістю 1 170 586,00 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 матеріальну шкоду у особливо великому розмірі.

23.10.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 190 КК України: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

25.10.2024 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме до 21 грудня 2024 року.

29.10.2024 року в порядку ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

25.10.2024 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 23.00 год. до 05.00 год. за адресою: АДРЕСА_5 по 29 грудня 2024 року. Покласти на підозрювану такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з іншими учасниками даного кримінального провадження; здати на зберігання до органів ДМС свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2024 строк досудового розслідування продовжено до 23.03.2025.

Відносно підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська строк дії запобіжних заходів продовжено в межах строку досудового розслідування.

Обґрунтованість підозри у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 23.03.2025, але для виконання завдань кримінального провадження необхідно провести процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу.

Так, у кримінальному провадженні необхідно: отримати висновок судово-почеркознавчої експертизи (призначеної 12.03.2025 після отримання документів, вилучених у ході тимчасових доступів оригіналів підпису та почерку померлого ОСОБА_15 ); отримати ухвалу про дозвіл на проведення тимчасового доступу в ГУ Держгеокадастру у Полтавській області з метою вилучення завірених копій технічної документації щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5320487500:00:010:0259; провести тимчасовий доступ в ГУ Держгеокадастру у Полтавській області технічної документації щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5320487500:00:010:0259 з метою призначення земельно-оціночної експертизи; призначити судову земельно-оціночну експертизу; отримати відповідь з ПАТ «РАЙЗ-МАКСИМКО» та ТОВ «РАЙЗ-СХІД» про інформацію хто отримує грошові кошти за оренду земельної ділянки, розташованої на території Середняківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, площею 3,69 га, із кадастровим номером 5320487500:00:010:0259 на підставі договору оренди землі, б/н, виданого 21.12.2015 року після смерті ОСОБА_15 ; отримати висновок судово-почеркознавчої експертизи (призначеної 13.03.2025 після отримання документів, вилучених у ході тимчасових доступів оригіналів підпису та почерку потерпілої ОСОБА_16 ); розсекретити матеріальні носії інформації, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні та, які не перебувають у володінні органу досудового розслідування (клопотання про дозвіл на проведення НС(Р)Д та відповідні ухвали); провести допит свідків, яким можуть бути відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення; виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході виконання вище перелічених слідчих дій; повідомити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про зміну підозри, у разі встановлення передбачених законом підстав; скласти обвинувальний акт та вручити його копії підозрюваним після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України.

Без отримання висновків експертів неможливо оцінити кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення закінчення досудового розслідування.

В строк до 23.03.2025 досудове розслідування не завершено у зв`язку із складністю провадження, великим обсягом проведення слідчих дій та виконання призначеної судово-почеркознавчої експертизи, проведення судової земельно-оціночної експертизи, які з об`єктивних причин, не можуть бути виконанні у більш стислі строки.

Враховуючи викладене просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування до 6-ти (шести) місяців.

У судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримала та додатково пояснила, що станом на 20.03.2025 у кримінальному провадженні призначено дві судові експертизи, одна тільки буде призначатись, на проведення яких потрібен час, оскільки експертні установи перенавантажені та виконають експертні дослідження понад строки встановлені відповідними інструкціями. Також зазначила, що на строки досудового розслідування також впливає великий обсяг слідчих дій, які необхідно провести за для виконання завдань кримінального провадження.

Підозрювані та захисники категорично заперечували проти продовження строків досудового розслідування, оскільки сторона обвинувачення після повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ніяких слідчих або процесуальних дій не проводила, що свідчить про свідоме затягування строків досудового розслідування.

Заслухавши учасників судового розгляду клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, які додані до клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023042010000122 від 10.05.2023 за ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362, ч.3 ст.15, ч.5 ст.190, ч.1 ст.357, ч.4 ст.358 КК України.

Процесуальне керівництво досудового розслідування здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

23.10.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 190 КК України: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

25.10.2024 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме до 21 грудня 2024 року.

29.10.2024 року в порядку ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

25.10.2024 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 23.00 год. до 05.00 год. за адресою: АДРЕСА_5 по 29 грудня 2024 року. Покласти на підозрювану такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з іншими учасниками даного кримінального провадження; здати на зберігання до органів ДМС свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2024 строк досудового розслідування продовжено до 23.03.2025.

Відносно підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська строк дії запобіжних заходів продовжено в межах строку досудового розслідування.

Обґрунтованість підозри у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, а саме: рапортом співробітників УКР ГУНП в Дніпропетровській області; протоколами проведених НС(Р)Д, а саме зняття інформації з електронних комунікаційних систем відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , візуальне спостереження за особою ОСОБА_4 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 ; протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_13 ; протоколами проведення обшуків; протоколами оглядів речових доказів, вилучених під час обшуків; протоколами затримання осіб в порядку ст. 208 КПК України; протоколами допитів свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_21 ; речовими доказами у кримінальному провадженні; іншими наявними в матеріалах доказами, зібраними під час проведення досудового розслідування.

Строк досудового розслідування закінчується 23.03.2025, але на теперішній час у судовому засіданні прокурором доведено, що під час досудового розслідування необхідно отримати висновок судово-почеркознавчої експертизи (призначеної 12.03.2025 після отримання документів, вилучених у ході тимчасових доступів оригіналів підпису та почерку померлого ОСОБА_15 ); отримати ухвалу про дозвіл на проведення тимчасового доступу в ГУ Держгеокадастру у Полтавській області з метою вилучення завірених копій технічної документації щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5320487500:00:010:0259; провести тимчасовий доступ в ГУ Держгеокадастру у Полтавській області технічної документації щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5320487500:00:010:0259 з метою призначення земельно-оціночної експертизи; призначити судову земельно-оціночну експертизу; отримати відповідь з ПАТ «РАЙЗ-МАКСИМКО» та ТОВ «РАЙЗ-СХІД» про інформацію хто отримує грошові кошти за оренду земельної ділянки, розташованої на території Середняківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, площею 3,69 га, із кадастровим номером 5320487500:00:010:0259 на підставі договору оренди землі, б/н, виданого 21.12.2015 року після смерті ОСОБА_15 ; отримати висновок судово-почеркознавчої експертизи (призначеної 13.03.2025 після отримання документів, вилучених у ході тимчасових доступів оригіналів підпису та почерку потерпілої ОСОБА_16 ); розсекретити матеріальні носії інформації, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні та, які не перебувають у володінні органу досудового розслідування (клопотання про дозвіл на проведення НС(Р)Д та відповідні ухвали); провести допит свідків, яким можуть бути відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення; виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході виконання вище перелічених слідчих дій; повідомити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про зміну підозри, у разі встановлення передбачених законом підстав.

При цьому слідчий суддя погоджується з доводами прокурора, що перешкодою раніше здійснити вищевказані дії, є те, що призначення експертиз стало можливо лише після того, як органом досудового розслідування були отримані необхідні зразки.

Частиною 1ст. 219 КПК Українивизначені строки досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченомупараграфом 4 глави 24цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1ст. 295 КПК України, продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Частиною першоюстатті 295-1 КПК України встановлено, що у випадках, передбаченихстаттею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений упункті 4частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановленихпунктами 2і3частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема, до 6 місяців - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Клопотання погоджено із заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_23 .

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Враховуючи встановлені обставини, а також досліджені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні того, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані за для виконання завдань кримінального провадження, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин в строк до 23.03.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України на слідчого покладено обов`язок зазначити у клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (ч. 1 ст. 28 КПК України).

Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Станом на 20.03.2025 у кримінальному провадженні призначено дві судові експертизи.

Таким чином, враховуючи строк, протягом якого здійснюється досудове розслідування, а також мету продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає доведеним наявність підстав для продовження строку досудового розслідування до шести як просив слідчий.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих та процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень у цьому кримінальному провадженні, є продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, з дня повідомлення особам про підозру, тобто до 23.04.2025, який буде відповідати засадам кримінального провадження, зокрема, щодо розумності строків, а також завданням кримінального провадження, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 28, 32, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023042010000122 від 10.05.2023 підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , до 6 (шести) місяців, тобто до 23 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений слідчим суддею 21.03.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1