Приговор № 126008850, 21.03.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/3911/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участюсекретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024071060000667 від 12.09.2024 року, яке поступило з обвинувальним актом, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Миронівка,Київської областіта мешканця АДРЕСА_1 ,громадянина України, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

за ч. 1 ст. 307 КК України,

встановив:

У відповідності до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд вважає необхідним обмежитись проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнативинним упред`явленому обвинуваченніза ч.1ст.307КК України,та призначитийому покарання зач.1ст.307КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 1 і п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави в особі Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру процесуальні витрати за виконання судових експертиз в сумі 6 436 (шість тисяч чотириста тридцять шість гривень 88 копійок (а.с. 62-64).

Речові докази: квитанцію, упаковану у спеціальний пакет WAR0005470, що зберігається у кримінальному провадженні органу досудового розслідування - зберігати в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування; згорток фольги з речовиною кристалічного походження білого кольору, упаковану у спеціальний пакет WAR0005549; пластикова пляшка, дно якої обрізане (пристрій для куріння), за наклейкою синього кольору, упакована у спеціальний пакет PSP6113731; 3 стеблі рослин (маріхуана), упаковані у паперовий конверт НПУ СУ, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського РВП та на які ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 06.06.2024 року накладено арешт - знищити, а мобільний телефон «Samsung», упакований у спеціальний пакет WAR0007392, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського РВП та на який ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 06.06.2024 року накладено арешт - повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 , як власниці, скасувавши арешт на вказане майно (а.с. 65, 66-68).

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_7