Справа № 522/3364/25
Провадження 2-н/522/1101/25
СУДОВИЙНАКАЗ
21 березня 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2594, 92 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 302,80 грн., встановив наступне.
З доданих до заяви документів вбачається, що між заявником та боржником наявні договірні правовідносини, що підтверджені відкриттям особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , яка є власником майна за адресою: АДРЕСА_1 . Даний будинок знаходиться на балансі КП «ЖКС «Порто-Франківський».
До матеріалів справи доданий розрахунок заборгованості станом на 31.01.2025 р. по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 , за несвоєчасну оплату послуг.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Керуючись ст.ст.525,623,625-630 ЦК України; ст.ст.160-161,167-172 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» (м. Одеса, вул. Кіри Муратової, 5, ЄДРПОУ 35303262) заборгованість у розмірі 2 594 (дві тисячі п`ятсот сто дев`яносто чотири) гривень 92 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства « Житлово-комунальний сервіс « Порто-Франківський» (м. Одеса, вул. Кіри Муратової, 5, ЄДРПОУ 35303262) суму витрат по оплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.
Суддя Чернявська Л.М.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч.1ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до ст.172ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Чернявська Л.М.
Судовий наказ набрав законної сили «____»______ 20__ року
Строк пред`явлення до виконання до «____»______20__ року
Судовий наказ виданий (надісланий) «____»_____20__ року
Судебное решение № 126007969, Приморский районный суд города Одессы было принято 21.03.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 522/3364/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: