Постановление суда № 126004442, 18.03.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/629/25

Провадження № 2/127/65/25

УХВАЛА

18 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши заяву представника третьої особи Управління освіти Рубіжанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області Головко Ірини Володимирівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Ліцею міста Рубіжного Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління освіти Рубіжанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, про стягнення грошової компенсації за невикористану щорічну основну відпустку, матеріальної допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представником третьої особи Управління освіти Рубіжанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області Головко І.В. подано заяву про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, обґрунтовуючи заяву неможливістю прибути у судове засідання у зв`язку із тереторіальною віддаленістю до місця знаходження суду та бажанням третьої особи приймати участь у судових засіданнях.

Розглянувши вказану заяву, суд встановив.

Згідно ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Так, з аналізу чинного законодавства, вбачається, що прийняття процесуального рішення щодо проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це лише формально заявленого клопотання учасника справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на наведені у клопотанні доводи, з метою повного, всебічного, об`єктивного та оперативного розгляду цієї цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за доцільне провести розгляд справи із заявленим учасником в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС, за умови наявної технічної можливості проведення такого розгляду з врахуванням організації та режиму роботи судів в період дії воєнного стану та наявності вільних технічних майданчиків для забезпечення проведення такого заходу у визначений час.

При цьому суд звертає увагу на те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника третьої особи Управління освіти Рубіжанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області Головко Ірини Володимирівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ліцею міста Рубіжного Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління освіти Рубіжанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, про стягнення грошової компенсації за невикористану щорічну основну відпустку, матеріальної допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із представником третьої особи Управління освіти Рубіжанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області Головко Іриною Володимирівною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна