Постановление суда № 126002277, 20.03.2025, Приморский районный суд города Одессы

Справа 522/2603/25

Провадження 1-кп/522/1660/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 11.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024164500000325, стосовно: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Одеси,громадянина України,який зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діяннь, передбачених ч.1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженніПриморського районногосуду м.Одеси перебуваєкримінальне провадженнявідносно ОСОБА_8 , за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянн., передбачених ч.1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК України.

19.03.2025року через канцелярію суду від представника ТОВ «Лайфселл» адвоката ОСОБА_6 надійшла позовна заява про відшкодування матеріальної шкоди від злочину з особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 на користь ТОВ «Лайфселл» майнової шкоди у розмірі 4332,28 грн. та визнання їх цивільним позивачем.

В судовому засіданні було поставлено питання щодо прийняття цивільного позову до розгляду.

Прокурор не заперечував проти прийняття цивільного позову до розгляду. Захисник заявив, що сторона захисту не отримувала копії цивільного позову, тому не зрозуміло підстави розрахунку завданої шкоди. Представник потерпілого ПрАТ «ВФ Україна» підтримав думку прокурора. Представник ТОВ «Лайфселл» просила прийняти позов до провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що цивільний позов підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Судом встановлено, що позовна заява подана після початку судового розгляду, оскільки ухвалою суду від 27.02.2025 року призначений судовий розгляд та 05.03.2025 року прокурором оголошено клопотання, а представник ТОВ «Лайфселл» адвокат ОСОБА_6 направив позовну заяву до суду 19.03.2025 року, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості прийняти позову заяву поза межами строку визначеним ч. 1 ст. 128 КПК України, а тому дійшов висновку про повернення позовної заяви особі, яка її подала.

Про вказаний строк йдеться і у постанові Верховного Суду від 20 серпня 2019 року в справі № 652/219/17, так суд зауважує, що у ч. 1 ст. 128 КПК встановлено кінцеву межу строку звернення з цивільним позовом про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням майнової та/або моральної шкоди під час кримінального провадження: «до початку судового розгляду».

Тому цивільний позов представника ТОВ «Лайфселл» слід повернути, в зв`язку з порушенням строку пред`явлення цивільного позову у кримінальному провадженні, визначеного ч. 1 ст. 128 КПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 128, 347, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Лайфселл» до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину повернути особі, яка подала позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1