Постановление суда № 125998655, 19.03.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19 березня 2025 року м. Кропивницький Справа № 177/2772/24

провадження № 2-іс/340/2/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Петрівського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певних дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Петрівського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (надалі - відповідач), у якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Петрівського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) щодо не зняття арешту з рахунку НОМЕР_1 у виконавчому провадженні №70809230;

- зобов`язати Петрівський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зняти арешт з рахунку НОМЕР_1 .

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.12.2024 адміністративну справу передано за підсудністю до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

24.01.2025 матеріали справи надійшли до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.01.2025 головуючим суддею по розгляду справи визначено суддю Савонюка М.Я.

Ухвалою суду від 29.01.2025 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 06.02.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Петрівського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певних дії, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи по суті призначено на 21 лютого 2025 року о 10 год. 00 хв.

У період з 19.02.2025 по 28.02.2025 суддя не здійснював правосуддя у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю.

Згідно довідки від 04.03.2025 судове засідання, призначене на 21.02.2025 о 10 год. 00 хв. за позовом ОСОБА_1 до Петрівського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певних дії - перенесено на 11.03.2025 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 06.03.2025 клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів - задоволено. Забезпечено участь адвоката Мерженко Тетяни Петрівни - представника позивача Пастушенка Сергія Миколайовича, у судовому засіданні, яке відбудеться 11.03.2025 о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань №7 в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "https://vkz.court.gov.ua" в підсистемі відеоконференцзв`язку.

Згідно з довідкою від 11.03.2025 судове засідання в режимі відеоконференції, призначене на 11.03.2025 перервалося, у зв`язку з нестабільним з`єднанням з медіа-сервером.

Ухвалою суду від 11.03.2025 розгляд справи №177/2772/24 продовжено розгляд справи на двадцять днів та відкладено розгляд на 19 березня 2024 року о 15 год. 00 хв.

18.03.2025 представник позивача подав до суду через «Електронний суд» клопотання про відкладення судового засідання по справі №177/2772/24 у зв`язку зі зайнятістю в іншій справі.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із наступного.

Згідно пункту 2 частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

При розгляді зазначеного клопотання судом встановлено наступні обставини: 1) неявка позивача у судове засідання є першою; 2) позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи; 3) позивач повідомив суду про причини неявки; 4) причини неявки визнано судом поважними.

Враховуючи наведене, з метою дотримання принципів адміністративного судочинства, зокрема, змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам справи скористатися правами та обов`язками, передбаченими КАС України, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 181, 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи №177/2772/24.

Призначити судове засідання у справі №177/2772/24 на 01 квітня 2025 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань №7 Кіровоградського окружного адміністративного суду (вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 131 КАС України учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК