Постановление суда № 125996849, 20.03.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2025 року Справа №640/17434/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., ознайомившись з матеріалами справи № 640/17434/22 за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у м. Києві (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, код ЄДРПРОУ 40108583); Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (юридична адреса: 02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиці, 3а) про визнання протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовною заявою до Головного управління Національної поліції у м. Києві; Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2022 року було відкрито провадження у справі № 640/17434/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві; Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 2 розділу II Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» справу № 640/17434/22 передано на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2025 року зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Тарасенку І.М.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 березня 2025 року, суддя Тарасенко І.М. прийняв справу № 640/17434/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві; Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, до свого провадження.

Розглянувши матеріали справи № 640/17434/22, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем заявлені і вимоги немайнового характеру, а саме: 1) визнати протиправною доповідну записку «Про результати перевірки» від 03.08.2022 року за підписом начальника управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління Національної поліції у м. Києві (вих. 685/125\12/01-2022); 2) визнати протиправним, незаконним та скасувати наказ управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві № 11 від 23.09.2022 року.

Отже, як вбачається зі змісту позовних вимог, ОСОБА_1 не заявляє позовних вимог до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачем у позовній заяві не зазначений свій РНОКПП, а також не додано його копію до позовної заяви.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позовної заяви із зазначенням вимоги до другого відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, та зазначенням РНОКПП позивача та наданням його копії.

Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 243, 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х ВА Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у м. Києві (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, код ЄДРПРОУ 40108583); Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (юридична адреса: 02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиці, 3а) про визнання протиправним та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви: п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання позовної заяви із зазначенням вимоги до другого відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, та зазначенням РНОКПП позивача та наданням його копії.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Тарасенко