Решение № 125994743, 18.03.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/5521/24

н/п 2/766/2425/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що 07 червня 2023 року між ТОВ «Іннова Фінанс» і фізичною особою ОСОБА_1 було укладено Договір про надання грошових коштів у позику №578630623, у письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого позикодавцю було надано кредит для власних потреб у розмірі 5200,00 грн, шляхом перерахунку на банківську картку, строком на 30 днів, дата повернення кредиту 07.07.2023 року, та сплати процентів за користування позикою, відповідно до умов договору (п.1.3, 1.4, та/або1.5). Відповідач всупереч умовам договору позики свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, суму позики не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив. Станом на день подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем складає 52 932,36 гривень: 5 200,00 гривень заборгованість за тілом кредиту; 47 732,36 гривень заборгованість за процентами (5 200 х 2,99% х 307), проценти нараховувалися по 10.04.2024 року включно. З урахуванням викладеного, позивач просив позовні вимоги задовольнити та стягнути судові витрати.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.04.2024 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 28.10.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до іншого суду.

Заочним рішенням від 28.10.2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (реєстраційний код юридичної особи: 44127243, адреса 01014 м. Київ, вул. Болсуновська, 8 поверх 9) загальну суму заборгованості за договором позики № 578630623 від 07.06.2023 року у розмірі 52 932,36 гривень, з яких: 5 200,00 гривень заборгованість за тілом кредиту; 47 732,36 гривень заборгованість за процентами. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (реєстраційний код юридичної особи: 44127243, адреса 01014 м. Київ, вул. Болсуновська, 8 поверх 9) суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 13.12.2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28.10.2024 року по справі №766/5521/24 задоволено. Заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28.10.2024 року по справі №766/5521/24 скасовано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

02.01.2025 року відповідач ОСОБА_1 надала до суду відзив, згідно якого позовні вимоги не визнаються. Зазначила, що 07.06.2023 року між ТОВ «Іннова Фінанс» і відповідачем було укладено Договір про надання грошових коштів у позику №578630623. Сума позики з процентами відповідачем була сплачена у повному обсязі. Строк позики становив з дати надання позики 07.06.2023 року по дату повернення позики 07.07.2023 року. А отже відсотки мають нараховуватись лише за цей період, адже у відносинах між відповідачем та ТОВ «Іннова Фінанс» не укладалась додаткова угода про пролонгацію та ТОВ «Іннова Фінанс» не надсилав вимогу про повернення позики. Відповідно, сума заборгованості за Договором позики, становить: 5 200,00 гривень заборгованість за тілом кредиту; 3 104,40 гривень заборгованість за процентами (5 200 х 1,99% х 30), де проценти нараховувалися по 07.07.2023 року включно. Отже загальна сума, яка підлягає сплаті за Договором позики 8 304,40 гривень. Відповідачем було здійснено передплату за Договором 6 195,60 гривень, з огляду на наступні оплати: 07.07.2023 року у сумі 1300,00 гривень; 19.07.2023 року у сумі 500,00 та 1000,00 гривень; 20.07.2023 року у сумі 400,00 гривень; 30.07.2023 року у сумі 500,00 гривень; 05.08.2023 року у сумі 500,00 гривень; 22.08.2023 року у сумі 400,00 гривень; 29.08.2023 року у сумі 400,00 гривень; 11.09.2023 року у сумі 1500,00 гривень; 15.04.2024 року у сумі 1000,00 гривень; 19.04.2024 року у сумі 7000,00 гривень. У зв`язку з викладеним, відповідач просить стягнути з ТОВ «Іннова Фінанс» на свою користь набуті кошти в розмірі 6195,60 грн та судовий збір у розмірі 605,50 грн (за подання заяви про перегляд заочного рішення).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позицію, викладену у відзиві підтримала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 07 червня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» і фізичною особою ОСОБА_1 було укладено Договір про надання грошових коштів у позику №578630623 у розмірі 5 200,00 грн у вигляді електронного документа.

Договір створений та підписаний згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Строк позики складав 30 днів, дисконтна (знижена) процентна ставка 0,99% на день (361,35 річних), процентна ставка позаакційна (базова) 2,99% на день (1091,35% річних); орієнтовний строк повернення позики 07.07.2023 року.

У відповідності до п.1.4 Договору на період строку, визначеного п.1.2 Договору, нарахування процентів здійснюється за дисконтною процентною ставкою в розмірі 0,99% (з урахуванням Програми Лояльності ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», Правил акції ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» «Повторний кредит») від суми позики за кожний день користування позикою.

Відповідно до п.1.5 Договору, у випадку користування позикою понад строк, встановлений п. 1.2. договору, з наступного дня після спливу строку вказаного в п. 1.2 цього договору умови щодо нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою у розмірі 0.99% на день (з урахуванням Програми Лояльності ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», Правил акції ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» «Повторний кредит») перераховуються і до взаємовідносин між сторонами застосовується Позаакційна (Базова) процентна ставка в розмірі 2,99% на день від суми позики за кожен день користування позикою з першого дня дії Договору.

Додатком №1 до кредитного договору №578630623 від 07.06.2023 року, є таблиця обчислення загальної вартості позики та реальної річної процентної ставки за договором надання грошових коштів у позику.

Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 5 200,00 гривень, що підтверджується довідкою про перерахування коштів.

Факт укладення договору №578630623 від 07.06.2023 року відповідачем не заперечується.

Згідно з ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідачем умови кредитного договору не виконувались, в передбачений умовами договору строк кредитні кошти не повернуті, внаслідок чого виникла заборгованість.

Станом на 12.04.2024 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 52 932,36 гривень:

- 5 200,00 гривень заборгованість за тілом кредиту;

- 47 732,36 гривень заборгованість за процентами (5 200 х 2,99% х 307), проценти нараховувалися по 10.04.2024 року включно.

Щодо вимог про стягнення з відповідача заборгованості за відсотками, суд зазначає наступне.

Згідно зіст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Так, відповідно до ч.ч. 1-2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Як вбачається з умов пунктів 1.2, 1.3.1, 1.3.2 кредитного договору, строк позики (строк дії договору) становить 30 днів, дата надання позики 07.06.2023 року, дата повернення позики 07.07.2023 року.

Відповідно до пунктів 4.1 та 4.9 кредитного договору позичальник має право продовжити строк (надалі Пролонгація) користування позикою. Продовження строку користування позикою здійснюється за зверненням позичальника в електронній формі через особистий кабінет позичальника шляхом укладення додаткової угоди та підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації позичальником такого права.

Зазначені обставини свідчать про те, що умовами кредитного договору сторони передбачили порядок продовження строку кредиту та умови і строк нарахування процентів за користування кредитом.

Проте, доказів звернення відповідача до позивача та укладення додаткової угоди про продовження строку користування позикою, позивачем суду не надано.

Умовами кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позичальнику кредит та проценти за користування кредитом 07.07.2023 року.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Оскільки зі спливом строку, на який був наданий кредит, припинилося право нараховувати проценти за кредитним договором, то після 07.07.2023 року ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» не має законних підстав нараховувати відсотки, передбачені кредитним договором №578630623 від 07.06.2023 року.

При цьому в охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечуються нормою ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

За таких обставин, після спливу визначеного договором строку кредитування, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припинено.

Позивач не надав доказів укладення додаткової угоди про пролонгацію договору або направлення відповідачу письмової вимоги про повернення боргу. Відповідно, проценти могли нараховуватися лише за строк дії договору (30 днів), а подальші нарахування є неправомірними.

Тому, суд вважає, що розмір відсотків за користування кредитом, з розрахунку 2,99% на день (як передбачено п.1.4 кредитного договору), в межах строку кредитування, який становить 30 днів (з 07.06.2023 року по 07.07.2023 року), становить 4664,40 грн. (5 200 х 2,99% х 30).

Під час судового розгляду встановлено, що відповідачем здійснено погашення заборгованості перед Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» у загальному розмірі 14500 грн згідно квитанцій: від 07.07.2023 року на суму 1300,00 гривень; 19.07.2023 року на суму 500,00 та 1000,00 гривень; 20.07.2023 року на суму 400,00 гривень; 30.07.2023 року на суму 500,00 гривень; 05.08.2023 року на суму 500,00 гривень; 22.08.2023 року на суму 400,00 гривень; 29.08.2023 року на суму 400,00 гривень; 11.09.2023 року на суму 1500,00 гривень; 15.04.2024 року на суму 1000,00 гривень; 19.04.2024 року на суму 7000,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Оскільки, відповідачем сплачено заборгованість за тілом кредиту у розмірі 5200,00 гривень, заборгованість за процентами (з 07.06.2023 року по 07.07.2023 року - 5 200 х 2,99% х 30) у розмірі 4664,40 грн, тому суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідач у своєму відзиві заявив про наявність переплати в розмірі 6195,60 грн та просив суд стягнути цю суму. Однак, ці вимоги не підлягають задоволенню, оскільки не були заявлені у встановленому законом порядку шляхом подання зустрічного позову.

Також не підлягають стягненню з позивача на користь відповідача судовий збір у розмірі 605,50 грн (за подання заяви про перегляд заочного рішення), оскільки він не є витратами, що підлягають розподілу між сторонами в межах цієї справи.

Керуючись ст.ст.2, 3, 5, 10, 12, 19, 23, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 274, 279, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Майдан