Постановление суда № 125994587, 20.03.2025, Шумський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

Справа № 609/1472/24

2-п/609/3/2025

20 березня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Катерняк О.М.

за участі секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Савченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 06 лютого 2025 року у цивільній справі №609/1472/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2025 року через підсистему «Електронний суд» адвокат Савченко Людмила Василівна, яка діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 06 лютого 2025 року, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» ДО ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Із ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором №350605 від 17.07.2022 року в розмірі 31280 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ». Крім того із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» стягнуто сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн.

В обґрунтування своїх вимог представник відповідача адвокат Савченко Л.В. зазначає, що відповідач до ухвалення оскаржуваного рішення не був обізнаний про факт подання до нього позову позивачем та про наявність судової справи №609/1472/24 взагалі, що є окремою підставою для скасування оскаржуваного заочного рішення. Звертає увагу суду на те, що відповідач є військовослужбовцем, перебуває на військовій службі і безпосередньо приймає участь у бойових діях, не знаходився за місцем своєї реєстрації, у зв`язку з чим не знав і не міг знати про наявність судової справи. Не погоджується із висновком суду про те, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних на те причин, оскільки відповідача дійсно не було належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, фактично ОСОБА_1 позбавлено певного масиву процесуальних прав, яким він міг би скористатися в процесі, зокрема, подати відзив та власні пояснення щодо позову та доводів позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ». Адвокат у заяві про перегляд заочного рішення суду покликалась на п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»щодо того, що військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час призову штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами та організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Військовослужбовці, визначені п.15 ст.14 зазначеного Закону, які мають кредитні зобов`язання перед банками, мають право на встановлені законодавством пільги, а саме: звільнення від сплати відсотків за користування кредитом; звільнення від сплати штрафів/пені за несвоєчасну сплату платежів по кредиту.

З огляду на наведене представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Савченко Л.В. просить переглянути заочне рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 06.02.2025 у справі №609/1472/24, скасувати його і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Савченко Л.В. в судовому засіданні підтримала вимоги заяви про перегляд судового рішення з підстав, перерахованих у ній.

Від представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Сироватки С.В. через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, просить заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов до таких висновків.

Шумським районним судом Тернопільської області 06 лютого 2025 року ухвалено заочне рішення у цивільній справі №609/1472/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За цим рішенням позов було задоволено в повному обсязі.

Суд стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором №350605 від 17.07.2022 року у сумі 31280 грн, а також сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн .

Згідно із Відповіддю №939423 від 02.12.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд направляв рекомендовані листи ОСОБА_1 із вкладеннями (копія ухвали суду про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судова повістка, ухвала суду про відкладення розгляду справи, заочне рішення суду тощо) саме за цією адресою. В матеріалах справи є конверти, які повернулися до суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Як з`ясовано з матеріалів справи відповідач в зазначений час судове засідання не з`явився, а тому у справі ухвалено заочне рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до вимог ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як встановлено в судовому засіданні, оскаржуване рішення було винесено судом 06.02.2025 року, таким чином останнім днем 30-денного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення є 08.03.2025. Заяву про перегляд заочного рішення до суду скеровано 06.03.2025.

Відповідно до ч. 1ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд погоджується з доводами заявника щодо поважності його неявки та надано до суду докази, яким суд повинен надати оцінку.

Отже, необхідною умовою перегляду заочного рішення є сукупність декількох чинників:відповідач не з`явився у судове засідання, не повідомив про причини неявки з поважних причин та не подав відзиву, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представником відповідача до матеріалів заяви про перегляд заочного рішення долучено копію військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 та довідку №96 від 07.03.2025, видану Військовою частиною НОМЕР_2 МОУ про те, що солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 09 грудня 2023 року по теперішній час.

З урахуванням наведеного та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився у судові засідання (09.01.2025, 06.02.2025) та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин.

Також, як вбачається зі змісту заяви про перегляд заочного рішення, представник відповідача посилається на наявність відомостей, що мають істотне значення для справи.

Оскільки з матеріалів справи №609/1472/24 та заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що викладені у ній доводи є обґрунтованими, суд дійшов висновку про задоволення заяви, скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в судовому засіданні в спрощеному порядку.

Керуючись статтями 260,287,288,353 ЦПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Савченко Людмила Василівна, про перегляд заочного рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 06 лютого 2025 року у цивільній справі №609/1472/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 06 лютого 2025 року у цивільній справі №609/1472/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Подальший розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279ЦПК України зповідомленням (викликом)сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14годину 30хвилин 10квітня 2025року в приміщенні залу судових засідань Шумського районного суду Тернопільської області, що заадресою:вул.І.Франка,28,м.Шумськ,Кременецького району Тернопільської області.

У судове засідання викликати учасників справи та направити їм копію вказаної ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали .

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня вручення відзиву, відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.te.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК