№ 125990304, 19.03.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/2243/25

Провадження № 3/243/1457/2025

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли БПП у м.Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: відомості відсутні, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 1732, ч. 2 ст. 1738 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2025 року о 15-25 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що виразилось в сварці, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та різкими образливими словами та погрожував фізичною розправою, чим була заподіяна шкода психологічному здоров`ю. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 1732 КУпАП.

12.03.2025 року о 17-00 год. ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника АА № 434642 з 17-00 год. від 12.03.2025 терміном на 10 діб, а саме порушив заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1738 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення смс-повістки на вказаний ним номер мобільного телефону.

За таких обставин та з урахуванням ч. 2 ст. 277 КУпАП відповідно до якої, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 1732, 1738 КУпАП розглядаються протягом трьох діб, суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 1732 КУпАП визнається вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 2 ст. 1732 КУпАП визнається діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч.2 ст.1738 КУпАП визнається невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Домашнє насильствовідповідно доп.3ст.1Закону України«Про запобіганнята протидіюдомашньому насильству» є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджена:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 278282 від 12.03.2025 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, зі змісту якого вбачається, що 12.03.2025 року о 15-25 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що виразилось в сварці, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та різкими образливими словами та погрожував фізичною розправою, чим була заподіяна шкода психологічному здоров`ю. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 1732 КУпАП;

- заявою та поясненнями ОСОБА_3 , за змістом яких вона просила притягнути до адміністративної відповідальності свого чоловіка ОСОБА_1 , який 12.03.2025 приблизно о 15-25 год. вчинив домашнє насильство стосовно неї, що виразилось у погрозах фізичною розправою;

- терміновим заборонним приписом АА № 434642 від 12.03.2025 за змістом якого ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою терміном на 10 діб, з 17-00 год. 12.03.2025;

- витягом з адмінпрактики, за змістом якого 01.08.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 170 грн.;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 329475 від 12.03.2025 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, зі змісту якого вбачається, що 12.03.2025 року о 17-00 год. ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника АА № 434642 з 17-00 год. від 12.03.2025 терміном на 10 діб, а саме порушив заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1738 КУпАП;

- заявою та поясненнями ОСОБА_3 , за змістом яких вона просила притягнути до адміністративної відповідальності свого чоловіка ОСОБА_1 , який 12.03.2025 приблизно о 17-00 год. порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, а саме порушив заборону в будь-який спосіб контактувати з нею. Він погрожував їй, залякував та принижував.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 1732 КУпАП, ч. 2 ст. 1738 КУпАП повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не виявлено.

На підставі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 за ч.3 ст. 1732 КУпАП слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 1020 грн.), за ч.2 ст. 1738 КУпАП слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 340 грн.). На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 остаточне покарання призначити у виді штрафу на користь держави у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 1020 грн.). Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 1732, ч. 2 ст. 1738, ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: відомості відсутні, винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 1732, ч.2 ст. 1738 Кодексу України про адміністративні правопорушенні, та на підставі ст. 36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн. (одна тисяча двадцять грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р: UA488999980313020106000005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК / Слов`янська МТГ / 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: відомості відсутні, на користь держави на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті307цього Кодексу,постанова пронакладення штрафунадсилається дляпримусового виконаннядо органудержавної виконавчоїслужби замісцем проживанняпорушника,роботи абоза місцезнаходженнямйого майнав порядку,встановленому законом. Упорядку примусовоговиконання постановипро стягненняштрафу завчинення адміністративногоправопорушення зправопорушника стягується: подвійнийрозмір штрафу,визначеного увідповідній статтіцього Кодексута зазначеногоу постановіпро стягненняштрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Н.О. Дюміна