Постановление суда № 125989833, 19.03.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.03.2025Справа № 645/988/22 Провадження № 2/554/1322/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2025 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засіданняКашуби В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : Комунальне підприємство « Жилкомсервіс », Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю м. Харкова Департаменту містобудування , архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, про визнання незаконним перепланування місць загального користування у житловому будинку та усунення перешкод у користуванні сумісною власністю ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала вищевказана цивільна справа.

Згідно розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану » змінено територіальну підсудність справ Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

На виконання вищевказаного розпорядження цивільна справа надійшла до Октябрського районного суду м. Полтави та була розподілена на суддю Материнко М.О.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10.03.2023 прийнято справу за вищевказаним позовом до провадження.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 09.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява від представника позивача про залишення без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення вказаної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257,260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справуза позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи:Комунальне підприємство« Жилкомсервіс»,Інспекція Державногоархітектурно-будівельногоконтролю м.Харкова Департаментумістобудування ,архітектури таземельних відносинХарківської міськоїради,про визнаннянезаконним переплануваннямісць загальногокористування ужитловому будинкута усуненняперешкод укористуванні сумісноювласністю залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду,після усунення умов,що були підставою для залишення заяви без розгляду,має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко