Постановление суда № 125988280, 19.03.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 278/5377/24

У Х В А Л А

19 березня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні питанняпро виправленняописки вухвалі Житомирськогорайонного судувід 28.11.2024року покримінальному провадженнюстосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК),

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2024 року у даному кримінальному провадженні винесено ухвалу. Однак у тексті ухвали допущено описку помилково зазначено суд який ухвалив накласти арешт на автомобіль та дату ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що вказані описки допущені помилково, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у ухвалу суду від 28.11.2024.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити опискуу резолютивнійчастині ухваліЖитомирського районногосуду Житомирськоїобласті від28.11.2024по кримінальномупровадженню №278/5377/24стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК.

У сьомому абзаці резолютивної частини ухвали вважати вірним «Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районногосуду м.Житомира від25.06.2024 наавтомобіль марки "Reugeot 2008", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", скасувати, а вказаний транспортний засіб повернути власнику».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1