Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
20 березня 2025 року м. ХарківСправа № 922/237/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
розглянувши заяву позивача про закриття провадження (вх. № 7107 від 19 березня 2025 року), у справі
за позовомФізичної особи-підприємця Чобітька Ігоря Вікторовича, місто Харків, до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОХОРОНА І БЕЗПЕКА ПЛЮС", місто Харків, простягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Фізична особа-підприємець Чобітько Ігор Вікторович, звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА І БЕЗПЕКА ПЛЮС», про стягнення коштів у загальному розмірі 5 610,29 грн, з них: 4 000,00 грн - сума боргу, інфляційні втрати у сумі 432,79 грн, 3% річних у сумі 114,09 грн, пеня у подвійному розмірі облікової ставки НБУ у сумі 1 063,41 грн (з урахуванням заяви вх. № 2854 від 03.02.2025 року). Підставою позову визначено Договір про надання юридичних послуг від 01.09.2023 року.
19 березня 2025 року до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі (вх. № 7107). Позивач просить суд, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки між сторонами не залишилося неврегульованих питань, закрити провадження у справі № 922/237/25.
Розглянувши означену заяву, суд прийшов до наступного висновку.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.
Як вбачається із матеріалів справ, предметом позову є стягнення коштів у загальному розмірі 5 610,29 грн, з них: 4 000,00 грн - сума боргу, інфляційні втрати у сумі 432,79 грн, 3% річних у сумі 114,09 грн, пеня у подвійному розмірі облікової ставки НБУ у сумі 1 063,41 грн (з урахуванням заяви вх. № 2854 від 03.02.2025 року). Підставою позову визначено Договір про надання юридичних послуг від 01.09.2023 року.
При цьому, хоча позивач просить суд закрити провадження у справі оскільки між сторонами не залишилося неврегульованих питань (відсутній предмет спору), однак позивач не надає до суду жодних доказів врегулювання між сторонами наявного спору.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про закриття провадження у справі (вх. № 7107 від 19 березня 2025 року).
Керуючись статтями 6, 8, 42, 231-236, 247, 252 ГПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви позивача, Фізичної особи-підприємця Чобітька Ігоря Вікторовича, про закриття провадження у справі (вх. № 7107 від 19 березня 2025 року) відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 20 березня 2025 року.
СуддяН.В. Калініченко
Судебное решение № 125982649, Господарський суд Харківської області было принято 20.03.2025. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 922/237/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: