Постановление суда № 125979290, 17.03.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13139/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В перевіривши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Міністерство юстиції України, ТОВ «Факторинг Фінанс» про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за кордону,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2025 у провадження судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. на підставі положення про автоматизовану систему документообігу, надійшла вказана заява про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за кордону, суду переадана 14.03.2025р.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Як закріплено у п.п. 8 п. 21 Розділу VIII «Автоматизований розподіл судових справ між суддями» Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 року № 30, модулем автоматизованого розподілу проводиться передача судової справи щодо заяв та клопотань з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, подані до суду, що розглядав справу, раніше визначеному судді. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи. Справа № 757/13139/24-ц у якій заявник просить скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду закордон. Відповідно до ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника; суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця. Отже як випливає із ст. 441 ЦПК Укрїни, не конкретно суддя який давав обмеження розглядає скасування про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за кордон, а суд, а тому порушений порядок визначення судді. Відповідно до ст. 36 ЦПК України визначено, що Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, а тому суддя Остапчук Т.В, не може розглядати згадану заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Міністерство юстиції України, ТОВ «Факторинг Фінанс» про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за кордону. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 33, 36, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа Міністерство юстиції України, ТОВ «Факторинг Фінанс» про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за кордону. Передати матеріали за позовом для виконання вимог п. 15.4 Розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Остапчук