Постановление суда № 125979082, 20.03.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/3786/25

Справа № 754/3910/25

У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 429 Шевченківського району м. Києва про поновлення на роботі та відшкодування шкоди, -

УСТАНОВИВ:

16.03.2025 позивачка надіслала до Деснянського районного суду м. Києва позовну заяву. Позивачка у позові просить:

1) поновити її з 14.03.2025 року на посаді інструктора з фізичної культури Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 429 Шевченківського району м. Києва;

2) стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу

2) стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 50 000,00 грн.

17.03.2025 згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями визначено головуючого суддю Коваленко І.І.

Позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам вимогам частини першої та четвертої статті 177 ЦПК України.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з пунктом 1 частини першої статті п`ятої Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 цього Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплаті підлягає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня - 3028 гривні.

Позивач заявила 3 позовні вимоги та звільнена від сплати судового збору за вимоги про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Однак, Позивачка не звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди.

Тому, Позивачка повинна сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так додатки до позовної заяви не містять доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

З огляду на невідповідність позовної заяви вимогам статті 177 ЦПК України, суд на підставі частини першої статті 185 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду та надає позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 429 Шевченківського району м. Києва про поновлення на роботі та відшкодування шкоди - залишити без руху.

Встановити позивачу строк 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме:

-надати докази сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн;

-надати докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу в паперовій формі рекомендованим листом про вручення та його представнику в електронній формі до електронного кабінету.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО