Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 19.03.2025Справа № 554/2606/25 Провадження № 3/554/533/2025
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2025 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтави, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 03.08.2023, орган, що видав №5312, до адміністративної відповідальності протягом року притягувалася 24 квітня 2024 року постановою судді Октябрського районного суду міста Полтави за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170,00 грн,
за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
11 лютого 2025 року, приблизно о 16:15 год, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме поводила себе агресивно, на зауваження не реагувала, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювала словесні образи, чим заподіяла шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, чим ОСОБА_1 , будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2КУпАП усправі № 554/2412/24, тобто повторно протягом року, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином та завчасно повідомленою про дату, час та місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання на адресу суду не надійшло, що на думку судді, не перешкоджає розгляду цієї справи.
Крім того,за змістомпротоколу уграфі дляпояснень посуті порушенняособа,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності, ОСОБА_1 від підписанняпротоколу проадміністративне правопорушеннята наданняпояснень,при цьомувона ознайомленаіз датою, часом і місцем розгляду справи в суді.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов до таких висновків.
Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №399053 від 11 лютого 2025 року, що відповідає вимогам ст.256КУпАП та якими зафіксовано дату, місце та обставини вчинення адміністративного правопорушення; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11 лютого 2025 року від ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями від 11 лютого 2025 року (а.с.3, 4); формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 11 лютого 2025 року з боку кривдниці ОСОБА_1 щодо постраждалої особи ОСОБА_2 , в якій поліцейським уповноваженого підрозділу поліції, який провів оцінку ризиків зазначено про середній рівень небезпеки ОСОБА_1 ; постановою судді Октябрського районного суду міста Полтави від 24 квітня 2024 року, якою підтверджується факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу, а також дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи у їх сукупності.
Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.
Враховуючи зазначене, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на неї адміністративного стягнення адміністративне стягнення в межах санкції за ч.3 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн 00 коп. на користь держави (стягувач: Полтавське районне управління поліції Головного управління поліції в Полтавській області, місцезнаходження: вул.Сковороди, буд.2Б, м.Полтава, 36022).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами:
Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.
Реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106;Призначенняплатежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».
Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.
Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 2040 (дві тисячі сорок) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя А. В. Лизенко
Судебное решение № 125977976, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) было принято 19.03.2025. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 554/2606/25. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: