Постановление суда № 125975613, 20.03.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/23603/21

н/п 2/766/875/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача ТОВ «Діджи Фінанс»: Сіренка Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», ТОВ «Делвік» про визнання частково недійсним договору відступлення прав вимоги за кредитним та іпотечним договорами, скасування реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

При розгляді справи встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір та не розглянуто клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору з тих підстав, що розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Представник позивача в судовому засіданні зазначила, що відсутні докази на підтвердження розміру річного доходу позивача ОСОБА_2 за 2020 рік, доказів сплати судового збору за подачу позовної заяви не має. Представник позивача не заперечувала проти залишення позовної заяви без руху для сплати судового збору.

Представник відповідача ТОВ «Діджи Фінанс» - Сіренко Ю.Є. в судовому засіданні просив позов залишити без розгляду.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши позовну заяву з додатками, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом встановлено, що квитанція про сплату судового збору при подачі позовної заяви 26.11.2021 року не додано.

Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України , а саме: в комп`ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3» відсутнє.

Не надано стороною позивача доказів на підтвердження розміру доходу позивача за 2020 рік, тому підстав для звільнення від сплати судового збору не має, у зв`язку з цим клопотання сторони позивача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.6 ч.3, ч.7 абз. 2 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме про визнання частково недійсним договору відступлення прав вимоги за кредитним та іпотечним договорами, скасування реєстрації.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає станом на 1 січня 2021 року - 908,00 грн.

За наслідком чого, за пред`явленим позовом в частині двох вимог немайнового характеру, сплаті підлягає судовий збір у загальному розмірі 1816,00 грн (908*2=1816).

Також, позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру, а саме про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позовної вимоги визначається дійсною вартістю цього майна на день звернення до суду 26.11.2021 року.

Згідно договору купівлі-продажу від 06.10.2021 року вартість спірної квартири становить 240 000 грн.

Таким чином, з урахуванням вартості спірного майна, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру за ставкою 1 відсоток ціни позову, що становить 2400,00 грн.

Всього судовий збір, який підлягає сплаті позивачем становить 4216 грн.

Відповідно до ч. 11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме сплатити судовий збір у розмірі 4216 грн та надати до суду оригінал квитанції.

Згідно ч.13 ст.187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 177, 187 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», ТОВ «Делвік» про визнання частково недійсним договору відступлення прав вимоги за кредитним та іпотечним договорами, скасування реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Майдан