Решение № 125969996, 13.03.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2538/24

Провадження № 2/191/887/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Твердохліб А.В.,

за участю секретаря: Яришевої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове, в загальному позовному провадженні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Синельниківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа: ОСОБА_2 , про зняття арешту з рухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною позовною заявою, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 30.08.2023 року, відповідно до договору купівлі-продажу №08374, вона придбала у суб`єкта господарювання, що здійснює оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу, та перебуває на обліку в ГСЦ МВС за реєстраційним № 7679 від 14.12.2018 року в Дніпропетровській області, м. Дніпро, проспект Праці, 16, який є комісіонером та діє у відповідності до п.8 Постанови КМУ № 1388 від 07.09.1998 р. та на підставі укладеного з власником транспортного засобу Договір комісії № 08374 від 29.08.2023, в особі відповідального ОСОБА_3 , транспортний засіб марки CHEVROLET, модель EVANDA 2005 року випуску, колір сірий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , зареєстрований за власником транспортного засобу, а саме: ОСОБА_2 , який проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 від 06.10.1998 р., виданий Синельниківським МРВ в Дніпропетровській області.

Транспортний засіб марки CHEVROLET, модель EVANDA 2005 року випуску, колір сірий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 був переданий ОСОБА_1 для подальшого володіння, користування та розпорядження цим рухомим майном.

На початку вересня 2023 року, керуючись постановою КМУ «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» від 07.09.1998 року № 1388, ОСОБА_1 звернулась до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській області для перереєстрації вищезазначеного транспортного засобу.

В усному повідомленні працівниками Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 було відмовлено в перереєстрації та здійсненні інших будь-яких дій щодо транспортного засобу марки CHEVROLET, модель EVANDA 2005 року випуску, колір сірий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , зареєстрований за власником транспортного засобу, а саме: ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що державним виконавцем Синельниківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» накладено арешт шляхом винесення постанови про арешт майна боржника ОСОБА_2 .

На час купівлі вищезазначеного транспортного засобу, а саме 30.08.2023 року, арешт був відсутній.

09.02.2024 року ОСОБА_1 направлено заяву до Синельниківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Одеса) заяву про зняття арешту з рухомого майна, а саме: транспортного засобу марки CHEVROLET, модель EVANDA 2005 року випуску, колір сірий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 .

27.02.2024 року за вих. №38152 ОСОБА_1 надано відповідь від Синельниківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Одеса), що дійсно на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження №73995873, згідно якого на підставі ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_2 , а саме: CHEVROLET EVANDA та запропоновано ОСОБА_1 , на підставі ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ст. 34 цього Закону, державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків.

Державний облік зареєстрованих транспортних засобів включає в себе процес реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про зареєстровані транспортні засоби та їх власників.

Державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.

Державна реєстрація та облік автомобілів, автобусів, мотоциклів та мопедів усіх типів, марок і моделей, самохідних машин, причепів та напівпричепів до них, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів здійснюються територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України. Для автоматизованого обліку транспортних засобів, що використовуються на вулично-дорожній мережі загального користування і підлягають державній або відомчій реєстрації, та відомостей про їх власників ведеться Єдиний державний реєстр, держателем якого є Міністерство внутрішніх справ України.

Власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби.

На транспортні засоби оформляються та видаються реєстраційні документи, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України, та закріплюються номерні знаки, які відповідають вимогам стандартів. Закупівля за державні кошти бланків реєстраційних документів та номерних знаків для транспортних засобів здійснюється відповідно до вимог законодавства тими органами, на які покладений обов`язок щодо їх реєстрації.

Згідно з пунктом 7 Порядку власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини).

Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

Крім того, відповідно до пункту 8 Порядку державна реєстрація транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів. Перед відчуженням, передачею зазначені транспортні засоби повинні бути зняті з обліку в підрозділах Державтоінспекції. Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку, зокрема, укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб.

Таким чином, законодавцем визначений спеціальний порядок відчуження та набуття права власності на транспортні засоби, який невід`ємно пов`язаний з обов`язковою реєстрацією власником придбаного автомобіля у відповідних органах. Продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт).

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 911/1278/20 від 01.11.2022 року дійшов висновку, що положеннями статті 34 Закону України «Про дорожній рух» та Порядку № 8 регулюються та встановлюються обов`язки власників транспортних засобів та осіб, які використовують їх на законних підставах, зокрема, щодо зняття з реєстраційного

обліку, реєстрації транспортного засобу тощо. Однак реєстрація транспортного засобу у відповідних реєстраційних органах не впливає на набуття особою права власності на нього.

Нездійснення реєстрації (державної та/або відомчої) транспортного засобу не є підставою для оспорювання права власності набувача, зокрема за договором.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Правовий аналіз вказаних норм права свідчить про те, що правовстановлюючим документом, який підтверджує набуття права власності, є саме договір купівлі-продажу транспортного засобу.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.12.2020 у справі № 278/3640/18 (провадження № 61-11481св20), в якій, аналізуючи положення статті 334 ЦК України та статті 34 Закону України «Про дорожній рух», суд зазначив: «... правовстановлюючим документом, який підтверджує набуття права власності, є саме договір комісії транспортного засобу та договір купівлі-продажу транспортного засобу. Видане за результатами проведення реєстраційних дій свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу лише підтверджує проведення реєстраційної процедури та внесення до Єдиного державного реєстру МВС відомостей про транспортний засіб і його власника, проте як самостійний документ право власності у особи не породжує».

За загальним правилом, право власності на рухому річ виникає з моменту передання майна. Винятком із загального правила про те, що право власності на рухому річ виникає з моменту передання майна, є вказівка в нормі закону чи в положеннях договору. За допомогою такого універсального регулятора приватних відносин, як договір, його сторони можуть самі визначити (у договорі) момент виникнення права власності на рухому річ.

У постанові ВП ВС від 5 квітня 2023 року у справі № 911/1278/20 також вказано, що: «положеннями частини першої статті 334 ЦК України щодо переходу права власності на рухоме майно не передбачено в імперативному порядку, що право власності на таке рухоме майно переходить до набувача транспортного засобу з моменту здійснення його державної реєстрації. Право власності на рухоме майно переходить до набувача відповідно до умов укладеного договору, що узгоджується з принципом свободи договору відповідно до статей 6, 627, 628 ЦК України. Якщо договором не передбачено особливостей переходу права власності у конкретному випадку шляхом вчинення певних дій, воно переходить з моменту передання транспортного засобу», про що також вказано в Постанові Верховного Суду від 10 травня 2023 року у справі № 761/22937/18 (провадження № 61- 4932св22).

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», арешт може бути знятий за рішенням суду.

В зв`язку із викладеними обставинами, позивач ОСОБА_1 просить суд зобов`язати Синельниківський відділ державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зняти арешт з транспортного засобу - автомобіль марки CHEVROLET, модель EVANDA 2005 року випуску, колір сірий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , що накладений на підставі постанови державного виконавця, а також стягнути судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі, підготовче провадження у якій закрито 12.09.2024 року, про що постановлено відповідну ухвалу.

Позивач до початку проведення судового засідання надала суду заяву про підтримання позову та розгляд справи без її участі.

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явились.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 29.08.2023 року відповідач ОСОБА_2 (комітент) та ФОП ОСОБА_3 (комісіонер) уклали договір комісії №08374 (а.с.16), відповідно до якого комісіонер зобов`язався за дорученням комітента та винагороду, здійснити від свого імені угоду з продажу транспортного засобу марки CHEVROLET, модель EVANDA 2005 року випуску, колір сірий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 на праві власності від 30.09.2021 року (а.с.16).

30.08.2023 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу вищевказаного транспортного засобу, за умовами якого в момент його підписання позивач передала визначену за домовленістю ціну транспортного засобу у сумі 70000 грн (а.с. 15), , а продавець - ФОП ОСОБА_3 зобов`язався передати у власність покупцеві - ОСОБА_1 вказаний транспортний засіб.

У відповідності до п.2.1. договору передача транспортного засобу продавцем і прийняття його покупцем здійснюється після повної оплати вартості майна в момент підписання цього договору. Покупець, в свою чергу, згідно до п. 2.2. договору, набуває право власності на транспортний засіб з моменту підписання сторонами даного договору купівлі продажу (а.с.15).

Згідно із ч. 1 ст.16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною другоюстатті 16 ЦКУкраїни визначено способи захисту цивільних прав та інтересів судом.

У даній справі судом встановлено, що позов пред`явлено ОСОБА_1 до Синельниківського ВДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Боржником у зведеному виконавчому провадженні №762821934, відкритому 19.09.2023 року державним виконавцем, є ОСОБА_2 , відомостями відносно якого державним виконавцем встановлено станом на 20.10.2023 року перебування у його власності транспортного засобу марки CHEVROLET, модель EVANDA 2005 року випуску, колір сірий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 .

Накладення арешту на зазначений транспортний засіб здійснено постановою державного виконавця від 29.01.2024 року.

При вирішенні даного спору суд звертає увагу на те, що упостанові від 26 листопада 2019 року у справі № 905/386/18, Велика Палата Верховного Суду зауважила, що відповідачем у справах за позовами про звільнення з-під арешту майна є боржник або особа, в інтересах якої накладено арешт на майно у виконавчих провадженнях, оскільки задоволення такого позову може безпосередньо вплинути на права та законні інтереси сторін спірних відносин щодо такого майна.

З огляду на викладене, суд зазначає про те, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Разом з тим установлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року, у справі № 523/9076/16-цвід 20 червня 2018 року у справі № 308/3162/15-ц, від 21 листопада 2018 року у справі № 127/93/17-ц.

Пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову (постанова Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц).

Таким чином, суд встановивши, що позов ОСОБА_1 пред`явлено до неналежного відповідача, приходить до висновку про відмову у його задоволенні.

За результатом розгляду справи, понесені позивачем судові витрати, покладають на ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,4,12,13,77-83,89,141, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Синельниківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа: ОСОБА_2 , про зняття арешту з рухомого майна, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту копії рішення суду.

Повний текст рішення складено 20 березня 2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Синельниківський відділ державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), (ЄДРПОУ 450790712), розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Каштанова, 52.

Третя особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя А. В. Твердохліб