Постановление суда № 125963682, 19.03.2025, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/19800/24

УХВАЛА

19 березня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши клопотання Департаменту інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрацій в адміністративній справі за позовом керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Міністерства культури та стратегічних комунікацій України до Департаменту інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрацій про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Хмельницької окружної прокуратури звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Міністерства культури та стратегічних комунікацій України до Департаменту інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрацій про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.01.2025 відкрито провадження у справі.

До суду надійшло клопотання, в якому відповідач просить замінити неналежного відповідача - Департамент інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації, належним відповідачем - Лісогринівецькою сільською радою.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до норм Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", Закону України "Про охорону культурної спадщини" та Порядку обліку об`єктів культурної спадщини, затвердженим наказом Міністерства культури України від 11.03.2013 №158, саме на Лісогринівецьку сільську територіальну громаду покладається обов`язок щодо виготовлення облікової документації на щойно виявлений об`єкт культурної спадщини за видом «археологія» - «Курган» розташований за 1,5 км на північний захід від села Стуфчинці Лісогринівецької сільської територіальної громади Хмельницької області та подання пропозицій органу охорони культурної спадщини вищого рівня - Департаменту інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації.

Щодо цього клопотання слід зазначити таке.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з частиною 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи наведене, а також відсутність згоди позивача на заміну відповідача іншою особою, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі Лісогринівецьку сільську раду як другого відповідача.

Керуючись статтями 48, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Департаменту інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрацій про заміну первісного відповідача належним відповідачем відмовити.

Залучити до участі у справі №560/19800/24 в якості другого відповідача Лісогринівецьку сільську раду (вул. Хмельницька 29, с. Лісові Гринівці, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., 31340, код ЄДРПОУ 04403717).

Надіслати Лісогринівецькій сільській раді копію позовної заяви з додатками.

Надати Лісогринівецькій сільській раді строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк