Постановление суда № 125962388, 19.03.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5351/25

УХВАЛА

19 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення його позову до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військово-лікарської комісії ІІ ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про ступінь придатності ОСОБА_1 до військової служби; зобов`язати Військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно провести медичний огляд ОСОБА_1 та прийняти постанову про ступінь придатності його до військової служби, врахувавши висновки суду.

Ухвалою судді від 10.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; залучено до участі у справі в якості співвідповідача військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 ; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

18.03.2025 до суду від представника позивача адвоката Пошали К.М. надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони командиру та уповноваженим посадовим особам військова частина НОМЕР_1 вчиняти дії щодо направлення ОСОБА_1 на бойове чергування, чи зону бойового зіткнення до набрання законної сили рішення суду у справі.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що вказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак подана заява про забезпечення позову вищезазначеним вимогам не відповідає, оскільки в ній не зазначено відомості (найменування, адреса та ін.) відповідачів.

Згідно з ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.154 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення його позову до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військово-лікарської комісії ІІ ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

СуддяІ.В. Завальнюк