Постановление суда № 125961539, 17.03.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

17 березня 2025 року м. Кропивницький Справа № 826/16327/17

провадження № 2-іс/340/52/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Мотор-Гарант" (69068, м. Запоріжжя, вул. Вересаєва, 3 ЄДРПОУ 31154435)

до відповідача-1 Державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Петрик Анастасії Віталіївни (08132, м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., вул. Ломоносова, 1А)

до відповідача-2 Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання протиправним та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльність,

УСТАНОВИЛА:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 12.12.2017 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Мотор-Гарант" до Державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Петрик Анастасії Віталіївни, Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2017 справа №826/16327/17 передана головуючому судді О.В. Головань.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.12.2017 відкрито провадження у справі №826/16327/17 та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

23.02.2018 року ОСОБА_1 подано адміністративний позов до Державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Петрик Анастасії Віталіївни, Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльність.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.05.2018 р. у справі №826/16327/17 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.05.2018 р. у справі №826/16327/17 залучено ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2018 р. у справі №826/16327/17 клопотання представника третьої особи задоволено. Зупинено провадження у справі №826/16327/17 до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №810/310/18 від 22.03.2018 р.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 р. у справі №826/16327/17 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 травня 2018 року скасовано, а позовну заяву ОСОБА_1 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Мотор-Гарант" до Державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Петрик Анастасії Віталіївни, Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду (далі - Закон № 2825-IX) ліквідовано вказаний адміністративний суд. Так, відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду щодо забезпечення розгляду адміністративних справ, але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.

На виконання вимог Закону №3863-ІХ наказом ДСА України від 16.09.2024 №399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (далі - Порядок № 399).

Пунктом 22 Порядку №399 встановлено, що на підставі отриманих примірників протоколу та переліку судових справ відповідальною особою протягом семи робочих днів після завершення автоматизованого розподілу судових справ передаються судові справи до судів, визначених за результатами автоматизованого розподілу.

На виконання положень Закону №2825-IX та відповідно до Порядку №399 справу №826/16327/17 передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

12.03.2025 зазначена справа надійшла до Кіровоградського окружного адміністративного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду на супровідному листі, та протоколом передачі судової справи від 12.03.2025 р. у відповідності до вимог ст.31 КАС України передано на розгляд судді Дегтярьовій С.В.

Частиною другою статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Відповідно до частини 2 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження.

Керуючись статтями 12, 29-31, 241, 243, 248, 256, 257, 262 КАС України, суд,

УХВАЛИЛА:

Адміністративну справу прийняти до свого провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА