Постановление суда № 125957653, 19.03.2025, Шумський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/117/24

1-в/609/9/2025

19 березня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника Кременецького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шумськ клопотання (подання) начальника Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 , про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , засудженого 28лютого 2024року вирокомШумського районногосуду Тернопільськоїобласті зач.3ст.246КК України,до покаранняу виді3років позбавленняволі,на підставіст.75КК Українизвільненого відвідбування покаранняз випробуваннямз іспитовимстроком на1(один)рік,із покладеннямобов`язків,передбачених п.п.1,2ч.1ст.76КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 звернулася до Шумського районного суду Тернопільської області із клопотанням (поданням) про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_6 .

Клопотання (подання) мотивоване тим, що за час перебування на обліку ОСОБА_6 зарекомендував себе добре, по місцю проживання характеризується посередньо, оскільки неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності. За період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно інформації, яка надійшла на адресу Кременецького районного сектору №3, за час іспитового строку засуджений вчинив адміністративне правопорушення за ст. 152 КУпАП, однак згідно Постанови №80 Шумської міської ради Тернопільської області ОСОБА_6 , звільнений від відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежився усним зауваженням. Обов`язки покладені на нього судом виконував, зокрема, з`являвся для проведення реєстрації у встановлені дні та не змінював місця проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Упродовж останніх 6 місяців скарг на поведінку засудженого не надходило. Просила звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні начальник Кременецького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду подав заяву, відповідно до якої просить подання органу пробації розглядати без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовомузасіданні незаперечувала щодозадоволення поданняоргану пробаціїта звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання.

З огляду на викладене, а також на положення ч. 5 ст. 539 КПК України суд прийняв рішення про розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Як вбачається з особової справи ОСОБА_6 № 07/2024, останній засуджений 28 лютого 2024 року вироком Шумського районного суду Тернопільської області за ч. 3 ст. 246 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно додовідок просудимість,засуджений ОСОБА_6 під час перебігу іспитового строку не скоїв нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до Довідок ДОП СПД №2 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області слідує, що ОСОБА_6 за місцем проживання спиртними напоями не зловживає, конфліктів з сусідами не допускає, наркотичних речовин не вживає, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до довідки-характеристики Шумської міської ради Тернопільської області №03-03/721 від 08.04.2024 слідує, що ОСОБА_6 неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення №80 від 16 квітня 2024 року адміністративної комісії при виконавчому комітеті Шумської міської ради слідує, що ОСОБА_6 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП, звільнено від відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, застосовано усне зауваження.

Загалом покладені судом обов`язки виконав.

Відповідно до ч. 1 ст.78КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 28 лютого 2024 року щодо ОСОБА_6 було проголошено 28 лютого 2024 року, тобто тривалість іспитового строку сплила 28 лютого 2025 року включно.

Відповідно до п.9 ч.1ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п.3 ч.2ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першоїстатті 537 цього Кодексу.

Суд, дослідивши клопотання (подання) та матеріали особової справи приходить до переконання, що засудженого ОСОБА_6 слід звільнити від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст.165КВК України, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання (подання) начальника Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який проживаєв АДРЕСА_1 ,від призначеноговироком Шумськогорайонного судуТернопільської областівід 28лютого 2024року покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_8