Постановление суда № 125956484, 14.03.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1283/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак Вадим Олексійович, розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ?адвоката Грабовської Марії Василівни, про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «АРТ ВІЛЛЬ», про захист прав споживача, стягнення цільового внеску, курсової різниці, пені, 3% річних та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області 14.03.2025 року надійшла позовна заява від представника позивача Маріо Андреса Лара Рівера - ?адвоката Грабовської Марії Василівни до Обслуговуючого кооперативу «АРТ ВІЛЛЬ», про захист прав споживача, стягнення цільового внеску, курсової різниці, пені, 3% річних та моральної шкоди.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Згідно із вимогами ч. 4?ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до ч. 3?ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів"?звільнена від сплати судового збору через те, що позов пов`язаний з порушенням прав позивача як споживача.

Натомість суд не може погодитись із таким твердженням, зважаючи на таке.

У частині першій статті 15 та частині першій статті 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про кооперацію» пай - майновий поворотний внесок члена (асоційованого члена) кооперативу у створення та розвиток кооперативу, який здійснюється шляхом передачі кооперативу майна, в тому числі грошей, майнових прав, а також земельної ділянки.

У статті 10 Закону України «Про кооперацію» встановлено, що членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» договір - усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

У частині п`ятій статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення.

Аналіз вказаних норм свідчить, що не є споживачем особа, яка оплачує пай на виконання договору про сплату пайових внесків та статуту кооперативу. Договір про сплату пайових внесків не є договором про надання послуг чи підряду.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 466/7136/15-ц, від 19 травня 2021 року у справі № 569/15105/19, від 03 квітня 2024 року у справі № 357/6883/22.

За встановлених у справі обставин суд дійшов до висновку про неможливість застосування положень частини п`ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» до спірних правовідносин. Сплачені позивачем кошти є пайовим внеском, який сплачений членом кооперативу на виконання його обов`язків, передбачених статутом кооперативу, а не платою за отримані послуги чи виконані роботи, а тому позивач не звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем у позовній заяві вказана ціна позову - 1 012 668,90 грн ( з яких цільовий внесок: 557 585,51 грн, курсова різниця: 382 627,20 грн, пеня: 20 210,57 грн, 3% річних: 2 245,62 грн, моральна шкода: 50 000 грн).

Отже за подання позовних вимог майнового характеру позивач має сплатити 1% від майнової вимоги 962668,90 грн, що становить - 9626,66 грн, та за подання позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 3 028 грн., та загалом позивач має сплатити судовий збір у розмірі 12654,66 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно, судовий збір, що має сплатити позивач, становить 12654,66 х 0,8 = 10123,73 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У порушення зазначених вимог Закону, позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату нею судового збору у встановлених законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, позивачеві необхідно доплатити судовий збір в розмірі, встановленому ЗУ Про судовий збір на реквізити Овідіопольського районного суду Одеської області (актуальні реквізити за посиланням https://ovd.od.court.gov.ua/sud1521/gromadyanam/tax/), та надати суду квитанцію про сплату судового збору.

Положеннями частини першої та третьої статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків поданої ним позовної заяви шляхом надання доказів про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. ст.177,?185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «АРТ ВІЛЛЬ», про захист прав споживача, стягнення цільового внеску, курсової різниці, пені, 3% річних та моральної шкоди - залишити без руху для усунення недоліків.

Встановити для усунення недоліків позовної заяви п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Направити позивачу копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини третьої?статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спічак В.О.