Решение № 125956482, 19.03.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/7080/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року сел. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Степанової Н.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу № 509/7080/24 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

АТ «ТАСКОМБАНК», в інтересах якого діє представник Федорюк І.І., через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» звернулося до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що 02.05.2019 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір №303/6329622-СК про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (кредитний договір).

Відповідно до Заяви-договору №303/6329622-СК, додаткового договору та паспорта споживчого кредиту відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту в розмірі 65400,00 грн. на строк 12 місяців з автоматичною пролонгацією на такий самий строк з процентна ставкою за користування кредитом: пільгова процентна ставка 0,00001%, базова процентна ставка 43,20 %, цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.

Підписавши зазначену Заяву-договір №303/6329622-СК від 02.05.2019 року, Позичальник підтвердив достовірність відомостей, відображених в Заяві-договорі, підтвердив факт ознайомленості, обізнаності та розуміння Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб зі всіма додатками до нього, надав свою згоду на те, що Кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку згідно внутрішніх нормативних документів Банку та надав свою пряму та безумовну згоду щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту.

Разом із тим відповідач, в порушення умов договору, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернув, у зв`язку з чим станом на 09.06.2024 року має заборгованість у розмірі 108604,01 грн., з яких: 63524,60 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена); 45079,41 грн.заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена).

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просив суд стягнути кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.12.2024 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача одночасно з подачею позову звернувся до суду з клопотанням, у якому просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу, а саме копії ухвали про відкриття провадження у справі, повернулося на адресу суду з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно дост. 128 ЦПК Українивважається належним повідомленням сторони про судовий розгляд.

Відповідач не скористався своїм правом на подання до суду заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відзив на позов не подав, будь-яких заяв від нього до суду не надходило, тому відповідно до ч. 8 ст.178та ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе за згодою представника позивача провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1ст. 280 ЦПК України.

За умовами ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.05.2019 року ОСОБА_1 шляхом підписання Заяви-договору №303/6329622-СК приєднався до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (кредитний договір).

ОСОБА_2 підтвердив достовірність відомостей, відображених в Заяві-договорі, факт ознайомленості, обізнаності та розуміння Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб зі всіма додатками до нього, а також надав свою згоду на те, що Кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку згідно внутрішніх нормативних документів Банку та надав свою пряму та безумовну згоду щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, погодився з розмір кредитного ліміту, строком дії договору, процентної ставки, розміром мінімального платежу та іншими умовами щодо банківської кредитної картки та кредиту, що надаються йому у зв`язку із обраним Пакетом послуг, кредитним продуктом і приєднанням до Договору шляхом підписання цієї Заяви-договору, про що свідчить його підпис.

На підставі вказаної Заяви-договору відповідачу було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на наступних умовах: сума кредитного ліміту100000,00 грн.; тип кредитукредитна лінія; строк користування12 місяців з автоматичною пролонгацією на такий самий строк; з процентна ставкою за користування кредитом: пільгова процентна ставка 0,00001%, базова процентна ставка 43,20 %, цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.

Згідно виписки по особовим рахункам кредитного договору №303/6329622-СК ОСОБА_1 користувався кредитними коштами.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором договору №303/6329622-СК від 02.05.2019 року, укладеного з ОСОБА_1 , станом на 09.06.2024 року має заборгованість у розмірі 108604,01 грн., з яких: 63524,60 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена); 45079,41 грн.заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена).

На вимогу позивача від 08.05.2024 року щодо наявності та погашення кредитної заборгованості, яка надсилалась відповідачу цінним листом за адресою, зазначеною останнім в кредитному договорі, відповідачем ОСОБА_1 будь-яких дій, спрямованих на погашення заборгованості вчинено не було.

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з виконанням умов кредитного договору, вирішуючи які, суд виходить з наступного.

Відповідно дост.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша ст.1055ЦК України).

Відповідно до положеньст.. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як визначено ч. 1ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.. 638 ЦК України).

Згідно вимог ст. ст.526,530 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства; якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строку.

Зважаючи на те, що між сторонами існували договірні відносини внаслідок укладання договору №303/6329622-СК від 02.05.2019 року, а через порушення умов Договору з боку позичальника, своєчасне погашення зобов`язання не відбулося, внаслідок чого виникла заборгованість за договором, яку відповідач у добровільному порядку не погасив, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності дост. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума понесеного та документально підтвердженого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 626, 634, 638-639, 1048, 1054, 1055ЦК України, ст. ст.13,76-81,89,141,263-265,273,280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ: 09806443) заборгованість за Заявою-договором №303/6329622-СК від 02.05.2019 року в загальному розмірі 108604 (сто вісім тисяч шістсот чотири) грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ: 09806443) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, строк на подання заяви про його перегляд може бути поновлено, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити рішення суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Головуючий: Є. М. Панасенко