Решение № 12595422, 17.11.2010, Березанський районний суд Миколаївської області

Справа № 2 474 2010 р.

З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2010 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді: - Старчеус О.П.

при секретарі: - Максименко С.Ф.

за участю прокурора - Лук»янової Г.О.

представника служби у справах дітей - Гіркої О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа на стороні позивача Служба у справах неповнолітніх Березанської РДА про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивачка 29.09.2010 року звернулась до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що він участі у вихованні сина не приймає, матеріальної підтримки йому не надає, протягом п»яти років не сплачує аліменти, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями. Відповідач неодноразово попереджався про відповідальність за ухилення від батьківських обов»язків, але ніяких заходів не вживає. Тому позивачка просить позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та залишити проживати дитину біля неї .

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги зменшила, просила позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_5 та пояснила, що відповідач з 2005 року з дитиною не спілкується, її вихованням не займається, хоча проживає по сусідству з ними, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя.

Відповідач в судове засідання не зявився і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог служби у справах дітей Березанської РДА Гірка О.Р. вважала, що є підстави для позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, представника служби у справах дітей, дослідивши письмові докази по справі, та врахувавши висновок прокурора, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по слідуючим підставам.

Так, свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснили, що відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, з сином ОСОБА_5 не спілкується, його вихованням не займається, матеріальної допомоги на його утримання не надає.

Матеріалами справи підтверджено, що батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_6 (а.с.5).

Тому на підставі ст..150 СК України відповідач зобовязаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

В судовому засіданні встановлено той факт, що ОСОБА_6 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не цікавиться здоровям дитини, її розвитком та вихованням, не проявляє по відношенню до неї ніякої турботи.

Ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав, передбаченою ст..164 СК України.

Довідкою ВДВС Березанського РУЮ підтверджується, що ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 не сплачує з 01.02.2009 року (а.с.15).

З характеристики, виданої Краснянською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_6 проживає та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, участі у вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_10, 2003 року народження, не приймає, матеріально його не забезпечує, не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, пошуками роботи не займається, зловживає алкогольними напоями (а.с.11).

Рішенням виконавчого комітету Краснянської сільської ради від 10 серпня 2010 року за №30 підтверджено, що ОСОБА_6 був попереджений про відповідальність за ухилення від батьківських обов»язків (а.с.12).

Згідно довідки Краснянської сільської ради від 16.09.2010 року ОСОБА_4 постійно проживає та зареєстрована в АДРЕСА_2. та до складу її сім»ї входить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7)

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_5 від 17.09.2010 року вбачається, що неповнолітній проживає разом з матір»ю ОСОБА_4 у власному будинку , і має все необхідне для проживання, виховується правильно і належним чином (а.с.8).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Краснянської сільської ради від 15.09.2010 року позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є необхідним з метою захисту прав дитини. (а.с.6).

Оскільки ОСОБА_6 протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини, не проявляє про неї щонайменшої батьківської турботи, суд з врахуванням висновку органу опіки і піклування, вважає, що його необхідно позбавити батьківських прав.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа на стороні позивача Служба у справах неповнолітніх Березанської РДА, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_6 державне мито на кори сть держави в розмірі 51 гривня на розрахунковий рахунок Березанської селищної ради 31418537700048 УДК у Миколаївській області, код платежу 22090100, МФО 826013, код банку 236270055.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гривень в держбюджет Березанського району: код платежу 22050001, символ 259, р/р 31214259700047 ГУДКУ у Миколаївській області МФО 826013 код банку 23627055.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

З аочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: