Решение № 125941802, 20.01.2025, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/3222/24

Номер провадження 2-о/556/67/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2025 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Територіальна громада села Стара Рафалівка в особі Вараської міської ради Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання.

Свої вимогиобґрунтовуєтим,щозаявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня свого народження по ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.07.1992 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 та з 01.11.2015 по даний час постійно проживала в с. Стара Рафалівка, Володимирецького(ниніВараського)району. 01.09.1987 року вона вступила на навчання до Луцького державного педагогічного інституту імені Лесі Українки, де перебувала до 23.06.1992 року, що підтверджується дипломом. Водночас в період канікул, які мали місце під час її навчання в інституті та в вихідні й святкові дні, вона приїздила до батьків в с. Стара Рафалівка та не перебувала за місцем навчання. Має статус особи, що постраждала від наслідків аварії на ЧАЕС. Разом з тим, під час отримання певних пільг, передбачених цим статусом встановила, що їйне враховуєтьсяпроживання ус. Стара Рафалівка Володимирецького(ниніВараського)району вперіод канікул, які мали місце під час її навчання в інституті та в вихідні й святкові дні.Про тещо ОСОБА_1 ,проживала ус. Стара Рафалівка Володимирецького (нині Вараського) району в період канікул, які мали місце під час її навчання в інституті та в вихідні й святкові дні підтверджується архівною довідкою Волинського національного університету імені Лесі Українки, довідкою Вараської міської ради та можуть підтвердити свідки. Заявниці необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У зв`язку з чим заявниця була змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання.

Ухвалою суду від 10.12.2024 року було відкрито провадження по даній справі.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, клопотала про розгляд заяви у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Вараської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, в т.ч. шляхом направлення процесуальних документів та судових викликів в електронний кабінет користувача системи "Електронний суд", не з`явився про причини неявки суд не повідомив, про перенесення часу судового засідання не клопотав, будь-яких заяв, заперечень чи пояснень з приводу заявлених вимог не надав.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Частиною 1 ст.316ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2ст.315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Стара Рафалівка, Володимирецького району Рівненської області, що підтверджується копією її паспорта серії НОМЕР_1 .

Відповідно додиплому НОМЕР_2 ,який виданий23червня 1992року,заявниця в1987року вступиладо Луцького державного педагогічного інституту імені Лесі Українки і в 1992 році закінчила повний курс за спеціальністю географія і біологія.

З архівної довідки № 03-24/03/2116 від 31.07.2024 року, виданої Волинським національним університетом імені Лесі Українки, вбачається, що канікули заявниці під час навчання у 1987 1992 роках тривали: зимові - по два тижні 1988, 1989, 1990, 1991 та 1992 років; літні: два тижні липня та один місяць серпень 1988 року, один місяць серпень 1989 року, один тиждень липня та два місяці серпня 1990 року, один тиждень липня та один місяць серпень 1991 року.

З довідки№188від27.06.2024виданоїВараськоюміською радоюРівненської областівбачається,що ОСОБА_2 дійсно була зареєстрована та проживала у с. Стара Рафалівка, Володимирецького району Рівненської області, яке відноситься до 3 категорії забруднення по ЧАЕС, з 01.01.1986 року по 29.08.1987 рік; з 01.07.1992 року по 06.05.1993 рік; з 10.08.2023 року поданий час. Однак дана довідка в повній мірі не відображає повний період проживання заявниці.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вказали, що підтверджують факт проживання заявниці ОСОБА_1 в с. Стара Рафалівка Володимирецького (нині Вараського) району, в спірний період.

Також матеріалами справи встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 , яке видане Рівненською облдержадміністрацією, що також підтверджує факт проживання заявниці в зоні гарантованого добровільного відселення.

Отже з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 , хоча і не була зареєстрована у с. Стара Рафалівка Володимирецького (нині Вараського) району в спірний період, однак фактично проживала в даному населеному пункті.

Устатті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місцепроживання -житло,розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальніустанови, закладисоціального обслуговуваннята соціального захисту, військові частини. Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Згідностатті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбаченихКонституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.

Відповідно дост. 319 ЦПК Україниу рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи викладене,на підставідосліджених судомналежних тадопустимих доказів-довідок,диплому таписьмових пояснень-встановлено,що заявниця ОСОБА_1 постійно проживалабез реєстраціїв с. Стара Рафалівка в період канікул, які мали місце під час її навчання в Луцькому державному педагогічному інституті імені Лесі Українки та в вихідні й святкові дні, вказаний факт ніким не оспорюється і не може бути встановлений в позасудовому порядку. Встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для оформлення соціальних компенсацій та пільг, встановлених законодавством для осіб, що постраждали від аварії на ЧАЕС та постійно проживали в зоні радіаційного забруднення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що юридичний факт, про встановлення якого просить заявниця, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні, його об`єктивність не викликає в суду сумніву,таким чином, заявапро встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7ст. 294 ЦПК Українисудові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 200, 263-265,315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), проживала без реєстрації в с.Стара Рафалівка, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області в період з:

-12-13.09.1987 року (два дні), 26-27.09.1987 року (два дні);

-03-07.10.1987 року (п`ять днів), 17-18.10.1987 року (два дні), 31.10.1987 року (один день):

-01.11.1987 року (один день), 07-08.11.1987 року (два дні); 21-22.11.1987 року (два дні);

-05-06.12.1987 року (два дні); 19-20.12.1987 року (два дні);

-01-14.01.1988 року (чотирнадцять днів); 30-31.01.1988 року (два дні);

-13-14.02.1988 року (два дні); 27-28.02.1988 року (два дні);

-05-08.03.1988 року (в святкові дні - чотири дні), 19-20.03.1988 року (два дні);

-02-03.04.1988 року (два дні); 16-19.04.1988 року (на свято Пасхи- чотири дні);

-01-09.05.1988 року (на святкові дні - дев`ять днів); 28-29.05.1988 року (два дні);

-11 -12.06.1988 року (два дні), 25-26.06.1988 року (два дні);

-20.07-31.08.1988 року (канікули - сорок три дні);

-17-18.09.1988 року (два дні);

-01-09.10.1988 року (вихідні та святкові дні - дев`ять днів); 22-23.10.1988 року (два дні);

-05-08.11.1988 року (святкові та вихідні дні- чотири дні; 26-27.1 1.1988 року (два дні);

-10-11.12.1988 року (два дні); з 24-25.12.1988 року (два дні);

-01-14.01.1989 року (канікули - чотирнадцять днів); 28-29.01.1989 року (два дні);

-11-12.02.1989 року (два дні); 25-26.02.1989 року (два дні);

-04-08.03.1989 року (святкові та вихідні дні- п`ять днів); 25-26.03.1989 року (два дні);

-08-09.04.1989 року (два дні), 22-23.04.1989 року (два дні), з 29-30.04.1989 року (свято Пасхи та святкові дні - два дні);

-01-09.05.1989 року (дев`ять днів); 27-28.05.1989 року (два дні);

-03-04.06.1989 року (два дні);

-01-02.07.1989 року (два дні), 15-16.07.1989 року (два дні);

-01-31.08.1989 року (під час канікул - тридцять один день);

-09-10.09.1989 року (два дні); 23-24.09.1989 року (два дні);

-07-08.10.1989 року (два дні); 21-22.10.1989 року (два дні);

-04-08.11.1989 року (святкові дні - п`ять днів); 18-19.11.1989 року (два дні) ;

-02-03.12.1989 року (два дні), 16-17.12.1989 року (два дні);

-01-14.01.1990 року (канікули - чотирнадцять днів); 27-28.01.1990 року (два дні);

-10-11.02.1990 року (два дні), 24-25.02.1990 року (два дні) ;

-08-11.03.1990 року (чотири дні), 24-25.03.1990 року (два дні);

-07-08.04.1990 року (два дні); 21-22.04.1990 року (два дні) ;

-01-09.05.1990 року (дев`ять днів); 19-20.05.1990 року (два дні) ;

-02-03.06.1990 року (два дні); 16-17.06.1990 року (два дні); 30.06.1990 року (один день);

-25.07-31.08.1990 року (канікули - тридцять вісім днів);

-15-16.09.1990 року (два дні); 29-30.09.1990 року (два дні);

-13-14.10.1990 року (два дні); 27-28.10.1990 року (два дні);

-07-11.11.1990 року (п`ять днів); 24-25.11.1990 року (два дні) ;

-08-09.12.1990 року (два дні); 22-23.12.1990 року (два дні);

-01-14.01.1991 року (канікули -чотирнадцять днів) ); 26-27.01.1991 року (два дні);

-09-10.02.1991 року (два дні); 23-24.02.1991 року (два дні);

-08-10.03.1991 року (три дні), 23-24.03.1991 року (два дні);

-06-07.04.1991 року (два дні) ; 20-21.04.1991 року (два дні) ;

-01-09.05.1991 року (дев`ять днів); 25-26.05.1991 року (два дні);

-08-09.06.1991 року (два дні); 22-23.06.1991 року (два дні);

-25.07-31.08.1991 року (канікули - тридцять вісім днів);

-14-15.09.1991 року (два дні); 28-29.09.1991 року (два дні);

-12-13.10.1991 року (два дні); 26-27.10.1991 року (два дні);

-01-14.01.1992 року (канікули - чотирнадцять днів); 25-26.01.1992 року (два дні);

-08-09.02.1992 року (два дні); 22-23.02.1992 року (два дні);

-07-08.03.1992 року (два дні), 21-22.03.1992 року (два дні);

-04-05.04.1992 року (два дні); 18-19.04.1992 року (два дні);

-01-10.05.1992 року (десять днів); 23-24.05.1992 року (два дні);

-01.11.2015 року по 09.08.2023 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, а в разі подання апеляції - після перегляду рішення апеляційним судом.

Суддя: О.В. Іванків

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Вараська міська рада Вараського району Рівненської області, ЄДРПОУ 35056612, місце знаходження: 34400, м. Вараш, Майдан Незалежності 1, Рівненської області.