Решение № 12592983, 02.12.2010, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1945/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2010 року.

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Марфіч В.В., з участю позивача Мати, представника третьої особи органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації - Крегул О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою Мати до ОСОБА_1, ОСОБА_2, де третя особа - орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом про позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1, призначення опікуна та стягнення аліментів.

В позовній заяві позивач вказує, що її внучка ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на її вихованні та повному утриманні. Батьки ОСОБА_3 покинули дівчинку і з самого народження жодного разу не поцікавилися її долею, не надавали та не надають ніякої матеріальної допомоги на її утримання та ухиляються від батьківських обов»язків. Дитина часто хворіє та потребує постійного догляду та додаткових коштів, інших осіб вона не утримує і має можливість забезпечити належні умови для виховання дівчинки. Фактично при живих батьках ОСОБА_3 залишилася сиротою і вважає, що батьків дівчинки слід позбавити батьківських прав, призначити її опікуном ОСОБА_3 та стягнути з відповідачів солідарно аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 200 гривень щомісячно.

Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала повністю та, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини справи, просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи через публікацію оголошення про виклик у суд в газеті “Новини Закарпаття”, а тому, суд вважає, що в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, справу слід розглянути у їх відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Крегул О.М. в судовому засіданні вимоги позову визнала та щодо їх задоволення заперечень не має.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити.

Відповідно до свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «Мати» вказано відповідача ОСОБА_2, а в графі “Батько” записано відповідача по справі ОСОБА_1.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім”ї ОСОБА_3, остання проживає у власному будинку з чоловіком ОСОБА_4 та внучкою ОСОБА_3, користується земельною ділянкою.

Як вбачається з довідок Нижньоапшанської сільської ради, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виїхали за межі області та місце їх перебування не відомо.

Відповідно до довідки, виданої ДВС у Тячівському районі аліменти позивач ОСОБА_4 через відділ ДВС не отримує.

Згідно висновку органу опіки та піклування Тячівської РДА, орган опіки та піклування дає згоду на позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п. 2 СК України: “ Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини”.

За даних обставин, суд вважає, що в судовому засіданні доведено ту обставину, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню своєї доньки, а тому, відповідачів слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити її опікуном Мати та стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої Мати в твердій грошовій сумі розмірі 200 гривень до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.ст. 80, 169 ч.4, 213, 215, 367 ч.1 ЦПК України, ст. ст. 164 ч.1 п.2, 165, 166, 180, 181, 182, 184, 191 СК України,

Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити відповідачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, Україна, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку АДРЕСА_2 Україна, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1

Призначити Мати, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, Україна опікуном неповнолітньої онуки ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, Україна та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2 Україна на користь Мати, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, починаючи з 12 жовтня 2010 року.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. на розрахунковий рахунок 31210259700248, Тячівський район 22050001, КОД ОКПО - 22107951 витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Мати одноразово аліментів за один місяць в розмірі 200 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий суддя: Решетар В.І.