Постановление суда № 125913074, 18.03.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2609/24

Провадження № 2-во/752/74/25

У Х В А Л А

18.03.2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в ухвалі суду у справі за заявою Товариства з обмеженою «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампасіс Лігал», приватний виконавець Палагін Олександр Петрович, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулось до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою про виправлення описки в ухвалі суду у справі за заявою Товариства з обмеженою «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампасіс Лігал», приватний виконавець Палагін Олександр Петрович.

Дослідивши матеріали заяви ТОВ «Дебт Форс» про виправлення описки, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Як встановлено, заява ТОВ «Дебт Форс» не підписана зі сторони заявника.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 183, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в ухвалі суду у справі за заявою Товариства з обмеженою «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампасіс Лігал», приватний виконавець Палагін Олександр Петрович повернути без розгляду.

2. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 18.03.2025р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА