Постановление суда № 125909623, 18.03.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/776/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКРОС» (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Покровська, буд. 27/4; код ЄДРПОУ 41492561)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТАЖ ІНСПЕКТ» (65009, Одеська обл., м. Одеса, вул. Академічна, буд. 20Б, офіс 8, каб. № 3; код ЄДРПОУ 39400733)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович (65082, Одеська обл., м. Одеса, вулиця Гоголя, 19, оф. 1)

про визнання права власності на майно та скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕКРОС» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТАЖ ІНСПЕКТ», в якому просить суд:

1) визнати право власності на залізничні транспортні засоби, а саме на напіввагони за номерами 56429608, 56512403, 52814738, 56512445, 52814530 за ТОВ «ТЕКРОС» код ЄДРПОУ 41492561 на підставі договору Купівлі-продажу № 19/2018 від 19.03.2018 року;

2) скасувати арешт, накладений відповідно до Постанови № 64190974 про арешт майна від 20.12.2024 року.

В обґрунтування позову посилається на те, що накладений постановою приватного виконавця Парфьонова Г.В. від 20.12.2024 № 64190974 арешт на напіввагони за номерами 56429608, 56512403, 52814738, 56512445,52814530 порушує право позивача на володіння, користування та розпорядження вказаним майном. Зазначає, що спірні напіввагони з 2018 року не належать боржнику за виконавчим провадженням - Товариству з обмеженою відповідальністю "АВАНТАЖ ІНСПЕКТ", а на підставі договору купівлі-продажу № 19/2018 від 19.03.2018 належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕКРОС».

Ухвалою від 05.03.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду: належних доказів наявності повноважень підписанта позовної заяви; переліку документів, що додаються до заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви; визначення ціни позову; доказів доплати 38 934,40 грн судового збору; відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету; нотаріально засвідченого перекладу на українську мову письмових доказів, доданих до позовної заяви, з урахуванням мотивувальної частини даної ухвали; попереджено позивача про його обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 Господарського процесуального кодексу України.

14.03.2025 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви та заяви про усунення недоліків, приймаючи до уваги характер та обсяг доказів, які підлягають дослідженню в межах даної справи, господарський суд дійшов висновку про достатність поданих матеріалів для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві позивач вказав приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича у якості третьої особи.

З цього приводу суд зазначає, що відповідно до положень ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З аналізу зазначеної законодавчої норми вбачається, що підставою для залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Зі змісту наведених норм випливає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають перебувати з однією із сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судового рішення у справі зазнають певних змін. Підставою участі у справі такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору, а саме - ймовірність виникнення в неї у майбутньому права на позов або можливості пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

З урахуванням доводів позивача, враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає наявним обґрунтоване припущення щодо можливості впливу судового рішення у даній справі на права та обов`язки приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, якого слід залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На виконання абзацу 3 частини сьомої статті 42 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНТАЖ ІНСПЕКТ» про передбачений частиною шостою статті 6 цього Кодексу обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

Керуючись ст.ст. 50, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх. № 797/25 від 28.02.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКРОС» до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/776/25.

2. Справу № 916/776/25 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "07" квітня 2025 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

4. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, надіславши його іншим учасникам справи одночасно з наданням відзиву до суду.

5. Залучити до участі у справі приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича (65082, Одеська обл., м. Одеса, вулиця Гоголя, 19, оф. 1) у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

6. Запропонувати приватному виконавцю подати до суду пояснення по суті справи з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНТАЖ ІНСПЕКТ» про передбачений частиною шостою статті 6 Господарського процесуального кодексу України обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

8. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 18.03.2025 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков