Постановление суда № 125909621, 18.03.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.03.2025Справа № 554/1278/25 Провадження № 2/554/2137/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,-

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст.185,186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, судом не вбачається.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України вбачається, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі судом зазначається за якими правилами позовного провадження ( загального чи спрощеного ) буде розглядатися справа.

Відповідно доч.6ст.19,ч.1ст.274ЦПК Українив порядкуспрощеного позовногопровадження розглядаютьсямалозначні справи,а саме:справи,у якихціна позовуне перевищуєста розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб; справинезначної складності,визнані судоммалозначними,крім справ,які підлягаютьрозгляду лишеза правиламизагального позовногопровадження,та справ,ціна позовув якихперевищує двістіп`ятдесят розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);справи пророзірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 5ст. 279 ЦПК Українипередбачено, що з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В даному випадку приходжу до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторінпро дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті.

Крім того судом встановлено, що разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування у Комунального підприємства «Житлово- експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради документи, які підтверджують право власності на квартиру АДРЕСА_3 ; 2) документи які підтверджують особу власника квартири АДРЕСА_3 ; 3) АКТ про залиття, аварію, що трапилася на системі центрального опалення, гарячого водопостачання (або холодного водопостачання) за формою визначеною Додатком 4 до пункту 2.3.6. Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими наказом Державного комітету України з питань житловокомунального господарства від 17 травня 2005 року №?76 і зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 25 серпня 2005 року №927/11207.

Відповідно дост. 84 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Оскільки позивач не може отримати вище докази зазначені в клопотанні, суд вважає за необхідне їх витребувати.

Керуючись ст. ст. 11, 13,19,187, 260,261,274 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті 10.04.2025року о13год.00хв. в залі судових засідань №11 Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд.5.

Роз`яснити сторонам право на заявлення клопотання про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Запропонувати відповідачу в строк протягом 15-ти днів із дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

- суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу копію відзиву та доданих до нього документів;

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішувати справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст.178ЦПК України для відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Витребувати у Комунального підприємства «Житлово- експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради:

- документи, які підтверджують право власності на квартиру АДРЕСА_3 ;

документи які підтверджують особу власника квартири АДРЕСА_3 ;

-АКТ про залиття, аварію, що трапилася на системі центрального опалення, гарячого водопостачання (або холодного водопостачання) за формою визначеною Додатком 4 до пункту 2.3.6. Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17 травня 2005 року №?76 і зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 25 серпня 2005 року №927/11207.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Материнко