Решение № 125904248, 18.03.2025, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2853/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М. В.

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області,

про

встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача Вилківської міської ради Ізмаїльського районуОдеської області про встановлення факту належності та визнання права власності за спадкове майно.

В обгрунтовання позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала в АДРЕСА_1 (на теперішній час АДРЕСА_2 .

За життя спадкодавець заповітів на своє майно не складала та спадкова справа після її смерті не заводилась, що підтверджується Витягами зі Спадкового реєстру від 30.11.2024 року. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_3 , яка належала їй на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.11.1994 року та Довідки БТІ від 18.12.1994 року.

На момент смерті ОСОБА_2 з нею проживав її племінник ОСОБА_3 , який був зареєстрований місцем проживання за вказаною адресою, фактично прийняв спадщину, вступив в управління спадковим майном і безперервно користувався ним на протязі більше 17 років аж до 08 березня 2015 року, проводив текучий ремонт та доглядав за будинком вцілому.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат позивача ОСОБА_3 , який на день смерті проживав в АДРЕСА_1 (на теперішній час АДРЕСА_2 ).

Перед смертю ОСОБА_3 заповітів на своє майно не складав та спадкова справа після його смерті не заводилась.

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_3 , яку він успадкував після смерті ОСОБА_2 і безперервно користувався до своєї смерті та 1/2 частина вказаного житлового будинку, яка належала йому на підставі Рішення Кілійського районного суду Одеської області по справі №2-492/06 р. від 21.11.2006 року.

Між тим, належним чином право власності на житловий будинок ОСОБА_3 не реєстрував.

Оскільки разом з ОСОБА_3 на момент його смерті проживав тільки позивач, як спадкоємець другої черги, то він фактично прийняв спадщину згідно умов ст. 1268 ЦК України згідно спадкування за законом.

Відповідно до технічного паспорта від 14.12.2006 року, житловий будинок АДРЕСА_3 ) складається з : літ. «А» житловий будинок (загальна площа 93,4 кв. метра, житлова площа 37,0 кв. метра), літ. «Б» - літня кухня, літ. «В» - літня кухня, літ. «Г» -сарай, літ. «Д» - навіс, літ. «Е» сарай, літ. «Ж» - вбиральня, літ. «З» - сарай, №1-3 надвірні споруди.

На підставі вищезазначеного, позивач просить суд:

- встановити факт належності житлового будинку АДРЕСА_3 ) в цілому ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними братами;

- встановити факт спільного проживання та прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який складається з: літ. «А» житловий будинок (загальна площа 93,4 кв. метра, житлова площа 37,0 кв. метра), літ. «Б» - літня кухня, літ. «В» - літня кухня, літ. «Г» - сарай, літ. «Д» - навіс, літ. «Е» сарай, літ. «Ж» - вбиральня, літ. «З» - сарай, №1-3 надвірні споруди, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву пор розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав відзив в якому просив суд розглянути справу за його відсутності, відповідного до вимог діючого законодавства.

На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав в підготовчому судовому засіданні, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 200, 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22.01.1952 року м. Вилкове міськвиконком. Ізмаїльської області, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , актовий запис № 12, /а. с. 8/.

Згідно свідоцтва про право на спадщину по закону від 21.11.1994 року, виданого державним нотаріусом Кілійської державної нотаріальної контори вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є його дружина ОСОБА_2 . Спадщина на яке видано це свідоцтво, складається з 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , /а. с. 15/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого повторно 22.11.2024 року Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 5, /а. с. 6/.

Згідно акту про встановлення фактів від 24.02.2025 року, складений депутатом Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області вбачається, що на момент смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_4 , був зареєстрований і проживав до моменту своєї смерті її племінник, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . З вересня 2014 року, за вказаною адресою, разом із ОСОБА_3 мешкав його брат, ОСОБА_1 до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину по закону від 14.12.1994 року, виданого державним нотаріусом Кілійської державної нотаріальної контори вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 є його дружина ОСОБА_6 . Спадщина на яке видано це свідоцтво, складається з 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , /а. с. 17/.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 21.11.2006 року по справі № 2-492/06, позов задоволено, визнано право власності ОСОБА_3 на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , /а. с. 19/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 301, /а. с. 7/

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79884760 від 29.01.2025 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , спадкова справа не заводилась, /а. с. 37/.

При розгляді і вирішенні справи судом враховано наступні положення законодавства:

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку,визначеному законом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України,суд розглядаєсправи провстановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про належність житлового будинку АДРЕСА_3 ) в цілому ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно, факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними братами. Окрім того, суд приходить до висновку про встановлення факту спільного проживання та прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Щодо визнання права власності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно дост.1261ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.п 4.20 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться також за умови отримання витягу з Державного земельного кадастру, у тому числі шляхом безпосереднього доступу до нього.

Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Судом встановлено, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину у нотаріуса, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину підлягає судовому захисту в порядку ст. 16 ЦК України шляхом його визнання, а позов задоволенню.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.16,328,1261,1268ЦК України,ст.ст. 12,81, 259,263-265, 280-282, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити повністю.

Встановити факт належності житлового будинку АДРЕСА_3 ) в цілому ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними братами.

Встановити факт спільного проживання та прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який складається з: літ. «А» житловий будинок (загальна площа 93,4 кв. метра, житлова площа 37,0 кв. метра), літ. «Б» - літня кухня, літ. «В» - літня кухня, літ. «Г» - сарай, літ. «Д» - навіс, літ. «Е» сарай, літ. «Ж» - вбиральня, літ. «З» - сарай, №1-3 надвірні споруди, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку доапеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан